2 PRÉFACE 
Faisan, des Locard, etc., et je ne cite que les meilleurs parmi 
ceux qui ne sont plus. 
Tous ces curieux des choses de la nature, professionnels ou 
simples amateurs, ont constitué, par leurs recherches patientes, 
une sorte de patrimoine scientifique local. Contribuer dans la me- 
sure de mes furces à l'accroître a été mon ambition. Auvergnat 
d'origine, habitant Lyon depuis environ quarante ans, j'ai espéré 
ainsi y acquérir droit de cité. 
J'ajouterai à ce qui précède les observations suivantes : 
Bien que, eu égard au nombre relativement faible des espèces 
minérales de la région étudiée ici, le choix d'une classification ait 
peu d'importance, j'ai néanmoins suivi, pour le plan de ce travail, 
celle que j'avais adoptée pour ma minéralogie du département du 
Puy de-Dôme (2^ édition), savoir, celle du manuel de des 
Gloizeaux. Mes deux ouvrages se feront par conséquent suite eti 
renfermeront ainsi une grande partie de mes observations sur le' 
Plateau Central. 
J'aurais pu, en adoptant un titre plus vague que celui que j'ai 
choisi, par exemple celui de Minéralogie des environs de Lyon,i 
à l'instar de Drian, englober également les études que j'ai eu 
occasion de faire dans les départements de Saône-et-Loire, de la 
Haute-Saône, de l'Ardèche et de l'Isère. Mais, pour ces quatre 
derniers la part de la simple compilation eût été trop grande. Je 
ne puis cependant m'empêcher de regretter de n'avoir pu com-l 
prendre ici mes études crisfallographiques sur le quartz de^ 
géodes des marnes oxfordiennes de Meylan, si remarquable paij 
ses nombreuses formes nouvelles que j'y ai reconnues, et celle.^' 
qu'en collaboration avec M. A. Offret, professeur de minéralogie à 
la Faculté des sciences de Lyon, j'ai publiées sur l'axinite 
rOisans. ) 
Ce travail n'étant, d'autre part, ni un ouvrage didactique, ni ni 
manuel, je n'ai pas cru devoir m'astreindre à indiquer, d'une façoij 
systématique, toutes les propriétés de beaucoup d'espèces miné) 
