ANOMALIES DU DÉVELOPPEMENT 
115 
caractère d'acquisitions nouvelles que lorsque la segmentation 
est très avancée et l'individualisation des blastomères suffi- 
samment atténuée. Quant aux cas d'isotropisme, je crois qu'ils 
peuvent s'expliquer par des modifications internes consécu- 
tives aux traunaatismes exercés sur l'œuf. Je pense avec 
Weisman, Roux, Nusbaum, etc., que la raison et la condition 
du développement de l'œuf résident dans l'œAïf lui-même et 
non qu'elles lui sont étrangères comme l'admet Hertv^ig. 
En ce qui concerne les théories de Roux et de Driesch, je 
reproche à la première d'être beaucoup trop restrictive et à la 
seconde de vouloir faire jouer à des causes secondaires un 
rôle trop important. Je crois qu'il faut rechercher les causes 
de la différenciation des organismes dans l'œuf lui-même. 
L'analyse de ces causes internes est encore à faire, il en est de 
même, d'ailleurs, de celle des causes mécaniques invoquées 
par Driesch. Aux tendances à tout ramener en l'état actuel de 
la science à quelques causes simples, je crois qu'on ne saurait 
mieux répondre que par la phrase de Rergh : « Les phénomènes 
de la vie sont infiniment variés et ne se laissent pas enfermer 
en deux ou trois schémas construits à la hâte d'après un petit 
nombre de faits. » 
