P i p e r V e r t i c i 1 1 a t u m, 
Wirtelblättriger Pfeffer. 
Diese Pflanze ist hier kein Sommergewäclis , wie es dafür gehalten wird, 
sondern perenniret; ihre Staubbeutel stehen auf Faden, welche höher sind, als 
die Narbe. Diese Staubfäden entwickeln sich mit ihren Beuteln eher, als die 
Narben. Ich habe bemerkt, dafs , wenn sich die Staubbeutel bei den -untern 
Blumen ihres Staubes entschütteten , die Narben dieser Blumen sich noch nicht 
ausgebreitet haben; so wie aber die obern Staubbeutel sich entwickelten, so 
breiten sich die Narben auf dem untern Fruchtknoten aus, und diese Verän- 
derung geht an der ganzen Blumenähre auf gleiche Art vor sich. Hier scheint 
also die Narbe der untern Blume den Samenstaub von den obern Blumen zu 
erhalten, um befruchtet zu werden. Öfters sind die Blumenähren mit einem 
Büschel von Blättern, wie bei den Ananas -Früchten, gekrönt. 
I X i a e t G 1 a d i o 1 u s. 
Ixia und Siegwurz. 
Diese beide so nahe verwandten Pfianzengeschlechter , welche sich in ihren 
Theilen so ähnlich sind, setzen nicht nur manchen Anfänger, sondern gewifs 
auch öfters den geübtesten Botaniker in eine Ungewifsheit, um sie in das ihnen 
eigene Geschlecht einzurücken. Allein man findet in den alten und neuern 
Ausgaben der Spec. Plant,' einen seltsamen Widerspruch. Was der Eine für 
Ixia hält, das hält der Andere für Gladiolus, und dadurch sind sie beständig 
auf der Wanderung. 
Der Charakter der Ixia ist zwar angegeben: Corolla limho ö-pardto, caTn- 
panulato, aequali; Stigmata tria, simplicia. Von Gladiolus heifst es: Cor, 
6 partita, ringens , Starnina aäscendentia. In Wildehow Spec. Plant, heifst es von 
Ixia: Cor. 6-partita, patens, aequalis. Stigmata 3. erectiusculo -patüla ; von 
Gladiolus: Cor. 6-partita tuhulosa, ringens; Starnina adscendentia. Hier ist et-, 
was mehr von Unterscheidungszeichen bei Ixia als bei Gladiolus ano-eo-eben. 
Nach meiner Beobachtung, haben einige Ixiae ebenfalls eine ausgebreitete un^eiche 
Blumenkrone, und bei den Glqdiolis ist die Blumenkrone nicht immer rachen- 
förmig gestaltet; bei mehreren GZacIio/z^ .sind die Blumenkronen und Kronblät- 
ter so egal geformet, dafs man weder etwas ungleiches, noch rachenförmio-es 
daran sehen kann. Man betrachte daher die Fig. in den Plantis rariorihus Jacq, 
so wird, man sich am besten davon überzeugen können. Jacquin saß;t in sei- 
nen Col. bei verschiedenen Jxfi^ sind Fi7a7/z^7Zi^a erecta, das sagt er aber auch 
bei verschiedenen Gladioli^. if<Von der Gestalt der. Blumenkrone und der Lage 
der Staubfäden wird bei manchen nichts erwähnt. Dieses , glaube ich , ge- 
schähe, weil nach den angegebenen Kennzeichen die Pflanzen zu beiden Ge- 
schlechtern passen. . .. 
Um den regulären, irregulären und rachenförmigen Bau, ingleichen die 
Starnina erectu und adscendentia zu zeigen, so sehe man nach Tab. I. Fig. I. II. 
III. IUI. V. VI., da wird man, bei Figv I-II. Nro. 1-4 eine reguläre Blumen- 
krone; bey Nro. 2-5 Starnina erecta; hei Fig. III. eine etA/t^as irreguläre Blumen- 
krone, auch Nro.. g. Starnina adscendentia, und bey Fig. V-VI. eine rachenför- 
mige Blumenkrone, und Nro. 13-16 -17 ^inch Starnina adscendentia finden. Fig. 
III. ejne mehr irreguläre Blumenkrone als Fig, IUI. und der Stand der Staubfä- 
den, wie bei Gladiolus y und gleichwohl ist sie in den Sp. Plant, als Ixia aufge- 
führet; _ 
