— 442 — 
marcate , donde la distinzione in 0. Wilsoni ed in 0. oceani- 
ci^, non più ammessa oggidì. Dieci casi della sua cattura 
sono registrati lungo le coste della Gran Brettagna; quat- 
tro su quelle della Francia, di cui due su quelle di Proven- 
za, cioè nel Mediterraneo, Y ultimo dei quali nel 1879. Pare 
sia capitata una sola volta sulle coste italiche, e mentre 
scrivo ho innanzi a me quell' unico individuo , ora deposi- 
tato nella Collezione centrale dei Vertebrati italiani; esso 
venne preso vicino a Cagliari e confuso colla comune 
P. pelagica; fu riconosciuto dal Salvadori nel 1863. 1 Di- 
sgraziatamente non venne tenuto conto dell' epoca della sua 
cattura ; il Cara però che lo ebbe, e lo preparò , pare molto 
dopo la pubblicazione del suo Catalogo, lo disse un maschio. 
Ho confrontato minuziosamente questo individuo con 
un altro da me ucciso nell' Oceano Indiano (Lat. 40° 54' 
S. Long. 7 6° 50' E. Gr.) nel marzo 1866 durante il viaggio 
della « Magenta, » e con un altro maschio ucciso nell' Atlan- 
tico presso le Isole del Capo Verde nel giugno 1876; en- 
trambi nel E,. Museo zoologico di Firenze. Tra il primo e 
1' esemplare di Cagliari non vi sono differenze ; il maschio 
dalle Isole del Capo Verde è alquanto più grande, avendo 
però il tarso un poco più breve; ma sono differenze ben 
piccole e certamente individuali. 
Il dott. Lepori pubblica nel suo recente lavoro sull'Avi- 
fauna sarda la strana supposizione che Y 0. oceanicus possa 
essere identica alla P. pelagica ; assicuro Y ottimo mio amico 
che non solo si tratta di due specie ben distinte, ma per im- 
portanti caratteri anatomici le Oceanites si allontanano da 
tutti gli altri Procellaridi e fanno famiglia a se, come lo 
ha dimostrato ampiamente il compianto Forbes in una 
bella monografìa che fa parte della grandiosa serie di me- 
morie scientifiche risultanti dal viaggio del « Challenger. » 
1 È senza dubbio non autentico 1' individuo esistente nel Museo 
Civico di Pavia e registrato dal Prada come catturato in Sardegna. 
