52 
LUS AK.MKS DK CHASSli 
]\Iais les avantages des fusils à répétition se bornent à celui énoncé ci-dessus et ne vont 
pas sans quelques inconvénients, dont nous pouvons parler j^ar expérience. 
i" On sait que pour bien tirer en chasse, il est indispensable d'avoir un (jutil approprié 
et toujours le mcinc outil, en d'autres termes, il est nécessaire û'ctrc habitué à uu bon fusil 
ajusté au chasseur. A ce titre l)eaucoup de tireurs ont deux fusils exactement semblables, ce qui 
])ermet de se faire servir par un chargeur dans les chasses vives, les battues chaudes, ce qui 
])ermet encore de n'être pas bloqué par la défaillance d'une arme unique. Or, comme il n'est 
])as correct de se présenter partout avec un fusil à répétition, il en résulte (ju'il faut que le 
chasseur change d'arme suivant les circonstances. C'est, vis-à-vis du gibier, un handicap sérieux 
et donc un premier inconvénient, d'autant plus considérable (|u'à la visée, l'arme à répétition 
avec son canon unique, l'absence de bandes, ne se présente pas à l'œil comme le canon double 
liabituel et (lu'il nous a semblé toujours plus difficile d'apprécier les corrections de pointage 
avec un canon imique sans bande qu'avec le repère confortable (jue donnent nos hammerless 
ordinaires. 
2" Tout chasseur sait que les plus grandes cliances d'atteindre un gibier donné sont accor- 
dées à celui (|ui emi)loie un plumb convenable. Je n'insisterai pas à nouveau sur la théorie du 
coul" (le fusil-coup de filet. Le canon unique, c'est le plomb unique qui n'est jamais avantageux. 
Avoir deux canons, l'un demi-choké avec le plomb indiqué pour tel oiseati à distance 
niirmale. l'autre choké avec du plomb plus gros pour les distances plus grandes ou les oiseaux 
]j1us gros, c'est déjà réaliser des conditions assez parfaites. Deux numéros de plomb vous per- 
mettent de faire face à toutes les éventualités. 
Certains chasseurs de sauvagine, pleins d'expérience, conseillent du plomb n" 8 dans le 
coup droit et du plomb n" 4 dans le coup gauche, se llattant ainsi, avec raison, d'être à même 
de répondre victorieusement à l'imprévti, tout l'imprévu. Et le fait est que contre un bécasseau, 
le n" 8 garnit bien et (|uc du n" 4 suffit à briser les os d'un cygne passant à portée... 
Alais le fusil à répétition ne se prête pas à cette adaptation étroite — le fusil à répétition 
(( ne serre pas la (|uestion » d'assez près. Il oblige le chasseur à une cote mal taillée. On ne 
l)eut (ju'adiipter un numéro de plomb pour une partie de chasse et s'y tenir. 
Alors on est en droit de se demander s'il est très fré(|uent d'avoir vraiment besoin de 
plu> de deux cartouches et quand on fait son examen de conscience, on s'aperçoit que, tout compte 
ariêté, le fusil à canons doubles non seulement est de mise en joue plus facile, mais qu'il 
constitue, par ses furages différents, par la possibilité d'avoir i)rèts deux ntmiéros de plomb, par 
la facilité dans le changement des cartouches, constitue, dis-je, une arme plus sottple, pltis <( adé- 
(|uate II. L'éjecteur en simplifie encore le chargement. 
3" Avec le fusil à répétition, pourvu que l'on ait le doigt « un peu chaud », on brûle 
\Au> de carte luches qit'avec les fusils ordinaires. (Jn k triple n avec lui comme on « double » 
avec les autres et j'ai très rarement constaté qu'un « triplé » donne un résultat. L'oiseau est 
souvent hors de portée, les deux échecs ont déprimé le tireur et la tentative de repêchage avorte... 
Bref, mon expérience personnelle me porte à conclure que c'est bien l'hammerless qui 
reste l'arme de base, mais qu'il peut être utile d'avoir un fusil à répétition pour les journées de pas- 
sage intense où les coups de fusil nombreux, à portée, dans des bandes, permettent luie débauche 
de poudre et l'emploi -de plombs approximatifs... comme pour achever des blessés à la hutte. 
Le fusil à répétition n'est donc pas une arme à écarter. C'est une arme spéciale qui convient 
à des cas spéciaux que le chasseur peut et doit prévoir pour être selon la formule latine: Seinper 
paratus! Toujours prêt I 
A lais je me range à l'avis des nombreux chasseurs expérimentés qtii estiment que les 
fusils à répétition automatiques donnent moins de pénétration que les hammerless. Dans ces 
types de fusil où le recul est utilisé pour l'éjection de la cartouche, il est aisé de comprendre 
(ju'une partie de la puissance propulsive de la poudre est distraite iKiur provoquer la mise en 
jeu du mécanisme, donc au détriment de la poussée imprimée aux plombs. Cette vue théorique 
est d'ailleurs confirmée par les résultats sur le terrain. 
