— 91 — 
Arthropoda. 
Crustacea. 
Malacostraca. 
Calianassa antiqua Otto. 
1841. Calianassa atitigiia Otto, A. Roem. Versleineiunfien der noiddeulsclien Kreide, S. 106, Taf. 16, Fig. 25. 
1843. Calianassa antiqua Geinitz. Rieslings walde, S. 6, Taf. 1, Fig. 1 — 4. 
1867. Calianassa antiqua A. Frit.sch. Calianassen d. böhm. Kreideformation, Abhandl. d. k. l)öhm. Gesellsch. d. 
Wissensch., S. 7, Taf. 2, Fig. 1 — 6. 
1871—75. Calianassa antiqua Geinitz. Elbtal T, S. 289, Taf. 64, Fig. 1 - 8. 
1887. Calianassa antiqua Fhitsch u. Kakka. Griistaceen d. böhm. Kreidetbrmation, S. 42, Fig. 62 — 65. 
1897. Calianassa antiqua Fkit.sgh. Chlomelicr .Schichten, Archiv f. Landesdurchforsch. v. Böhmen, X, S. 69, Fig. 90. 
1901. Calianassa Faujasi Sturm. Kieslingswalde S. 57. 
Diese besonders von Geinitz und Fritsch eingehend beschriebene Art , die von den meisten 
Autoren von Calianassa Faujasi Desm. von Maastricht getrennt gehalten wird, ist zuletzt von Sturm 
wieder mit dieser vereinigt worden. Größenunterschiede, wie sie Fritsch und Geinitz für diese Formen 
annahmen, sind nach Sturm nicht vorhanden, da auch bei Kieslingswalde Stücke von gleicher 
Größe, wie bei Maastricht, vorkommen sollen. Abgesehen davon indes, daß bei der älteren Form nur 
einzelne Exemplare die Größe der Maastrichter erreichen, während die Hauptmasse kleiner bleibt, ist 
ein Unterschied weiter auch in der Form der Scheren gegeben, die bei Calianassa Faujasi relativ breiter 
sind. Allerdings bildet Geinitz auch eine Form ^ von Kieslingswalde ab, die sich auch hinsichtlich dieses 
Punktes nicht von Maastrichter Stücken unterscheidet, wie auch andererseits unter den Maastricliter 
Stücken solche von schlankerer Gestalt vorkommen , doch ergab eine Untersuchung des reichlichen 
Maastrichter Materials des Berliner Museums für Naturkunde, daß bei Maastricht jedenfalls die breite 
Scherenform die bei weitem herrschende ist, wogegen andererseits namentlich bei meinem Neu -Warthauer 
Material die Hauptmasse der Formen schlankere Gestalt besitzt. Mag mai^ nun annehmen wollen, daß im 
Untersenon bezw. Emscher neben der schlanken Form gelegenthch auch die breite als selbständige Art 
vorkommt und umgekehrt bei Maastricht neben der breiten ausnahmsweise die schlankere, oder mag man 
annehmen , daß der Variationsbereich der beiden Arten ausnahmsweise noch Formen vom Habitus dei' 
anderen mit umfaßt, so wird man doch in jedem Falle der Tatsache, daß die Hauptmasse der älteren 
und der jüngeren F'ormen verschieden ist, auch durch verschiedene Benennung Rechnung tragen müssen. 
Außer einem fraglichen Schwanzstücke liegen eine Reihe von wohlerhaltenen rechten und linken 
Scherenfüßen vor, die die charakteristischen i\Ierkmale der Art gut erkennen lassen. Dieselben stammen 
meist aus den Neu -Warthauer Schichten, sowie dem Hermsdorfer Mergelsandstein. In Böhmen ist sie 
bisher aus dem oberen Teile der Iser-Schichten und entsprechend dem Neu -Warthauer Vorkommen aus 
den Chlomeker Schichten bekannt geworden, während sie Geinitz aus Sachsen schon aus dem Cenoman 
abbildet. Andererseits geht sie noch über den Emscher hinaus ins echte Untersenon, aus dem sie von 
Aachen, Westfalen und dem Harzrande genannt wird. 
» Geinitz, Elbtal I, Taf 64, Fig. 5. 
