— 99 — 
Andeutimg einer zweiten, inneren Knotenreihe, ähnlich dem Kxeniphiie Schlüters Fig. 23. Derartige 
auch in den gleichaltrigen sächsischen Mergeln \on Zatzschke und den böhmischen Priesener Schichten 
nicht selten vorkommenden Formen leiten durch stärkere Ausbildung dieser Innenknoten über zu Formen, 
die mitunter als Scfqyhitea Lamberti bezeichnet Avorden sind. Mit diesem Namen belegte Gkossouvrk 
eine Form des französischen Goniacien, indem er ilni gleichzeitig auch auf die von Fiutscii und Sciiloex- 
BAOH a. a. (). Taf. 14, 1^'ig. IH als Sc. GHnüzii var. h/iiodosa A. Roemkü aus den Priesener Schichten ab- 
gebildete Form anwandte. 
Indes sind bei der Form des südostdeutschen Oberturon die inneren Knoten meist erheblich 
schwächer ausgebildet als bei der französischen Emscher-Form , deren innere Knot-en bei dem Fig. 5 
abgebildeten Stücke Grossouvees sogar merklich stärker entwickelt sind als die äußeren; weniger auf- 
fallend ist der Unterschied bei der anderen Figur Grossouvres. Die inneren Knoten der Turonform, 
innerhalb deren ebenso wie beim typischen Sr. Geinitzi feiner und stärker gerippte Formen \orkoniinen, 
können dabei wohl umfangreicher werden als die äußeren, doch sind sie flacher als diese. Nur bei der 
ebengenannten von Fritsc h und Scfieoenbach abgebildeten, auch von Jahn schon zu .Sc. Lamhrrti gestellten 
Form erreichen sie etwa die Stärke der äußeren, aber auch hier nur an einzelnen Stellen, während an 
andern die Innenknoten schwächer bleiben und stellenweise gar nicht ausgebildet sind. Der Unterschied 
dieser Form von der weniger extremen Fig. 1 bei Grossouvre ist nicht mehr allzugroß. Auch bei dieser 
sind die Innenknoten etwas unbestimmter als die äußeren, doch bleiben sie immerhin stärker als die bei 
Fritsch. Es ist daher meines Erachtens auch das Gegebene, auch diese Form zusammen mit den im 
gleichen Horizont vorkommenden Stücken mit schwächeren Innenknoten, wie sie .Taiin unter dem F^hitsch- 
schen Namen a. a. 0. abbildet, noch als Varietät an Scaphites Geinitzi anzuschließen, doch darf diese dann 
nicht als var. l/inod<ts(( A. Poem, bezeichnet werden, da »Sc. hinodosifs A. Poem, eine ganz andere Form 
darstellt.' Ich möchte sie wegen ihrer Zwischenstellung zwischen Sc. (leinilzi und LdiiiberU als Sc Grinilzi 
var. iiifninedid bezeichnen. Eine besondere Bezeichnung dieser also durch eine schwächere innere und 
eine stärkere äußere Knotenreihe ausgezeichneten Form erscheint vorläufig um so eher gerechtfertigt, 
als noch zu prüfen bleibt, ob die vertikale Verbreitung, genau die gleiche ist, wie bei der Hauptform. 
Ein einwandsfreier Nachweis des Vorkommens des ty[)ischen »Sc. Lainhoii in den Priesener bezw. 
gleichaltrigen sächsischen und schlesischen Schichten scheint mir bisher nicht erbracht. Ob das von Jahn 
als -So. conf. Geinitzi var. Laitiherfi^ a])gebildete Stück ohne Wohnkamme]' zu dieser Art gehört, läßt 
sich wegen dieses Mangels nicht entscheiden; die allein vorhandenen Luftkammern, welche die charak- 
teristischen Merkmale nicht zeigen, sollen nach Jahn allerdings mit denen typischer Exemplare mit er- 
haltenen Wohnkammern übereinstimmen, doch faßt auch Jahn den Begriff der in Pede stehenden Art 
etwas weiter, als ich dies in Anbetracht des geologischen Vorkommens tun möchte, wie aus seinem 
Hinweis auf seine oben zitierte Form bei Besprechung des FßiTSCH'schen Sra/i/i. Geiiiiizi var. hinodot^K 
hervorgeht, welche Form ebenfalls von ihm zu »Sc. Lamberti gestellt wird. 
Auch der Scaphites Lamberti Leonhards aus der oberschlesischen Kreide ^ gehört sicher nicht zu 
' Niclit hierher gehörif^- ist dagegen die von Fritsch als Scaphites biiiodosus A. Koem. abgeltildele Form der Clilo- 
nieker Schichten von Kieslingswalde, für die Langenhan und Grundey den Namen Sc. Idesliiiffswaldensis eingeführt hatten, 
welcher Name der Form zu belassen ist (vergl. Sturm, Kieslingswalde S. 61). 
' Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanst. 45. 1895, Taf. 8, Fig. 1. 
^ Die Fauna der Kreideformation in Oberschlesien. Palaeontogr. 44, 1897, Taf. 6, Fig. ft. 
