— 110 — 
Ausbildung der Spiralskulptur, die auch hei der Form von Geimtz nur mit der Lupe stellenweise sichtbar 
wird, während sie bei der Petraschek's etwas stärker hervortritt. Wenn nun aucli die sehr geringe 
Deutlichkeit der Spiralstreifen bei den beiden ersten Formen z. T. mit auf Rechnung der Erhaltung 
kommen dürfte, so sind doch jedenfalls Formen mit so starker Spiralskulptur, wie sie z. B. Favre 
zeichnet, nicht bekannt. Daß übrigens auch im Senon die Spiralskulptur nicht immer ganz so stark 
ist, beweist die eine von MîM.ler' abgebildete Form vom Harzrand. Man könnte daher, soweit das 
Material überhaupt ein Urteil in dieser Beziehung gestattet, die vorliegende Form in Verbindung mit 
der PETRASCHEK'schen und dem genannten GEiNixz'schen Stücke als wenig verschiedenen Vorläufer der 
Senonforin betrachten, wird diese Formen jedoch andererseits kaum aus dem mit ihnen zusammen vor- 
kommenden Formenkreis herausreißen können, zumal auch das Nahtband der Senonform nicht auf allen 
Windungen gleich deutlich au.sgebildet ist und daher aucli turone Formen ohne jedes Nahtband mit 
ihnen vereinigen müssen. 
Die als „Mifra" Hooneri von Geixitz beschriebene Form ist daher, wenn man im Gegensatz zu 
Denin(;er an der Trennung von Vohda lioemeri festhalten will, entweder als T. ((ciifirosfris Gein. zu be- 
zeiclmen. und dieser Art ist dann auch die vorliegende und die PETRASCHEK'sche Form einzureihen, oder 
sie ist als älteie Mutation voji ]'ohita camdifcra anzusehen, von der sie sich durch meist schwächere oder 
wenigstens die Maximalstärke der Senonform nicht erreichende Spiralstreifung und das nicht konstante, 
nur bei einem Teile der Formen auftretende Nahtband unterscheidet, die aber anderer- 
i"Vc^ seits auch Formen enthalten kann , die sich von manchen senonen kaum unter- 
scheiden lassen, wie Ähnhches bei deszendenten Formen ja nicht selten beobachtet 
werden kann. Auf die engen Beziehungen seiner „Mitra" liucmcri zu der mit Vohda 
caiio/iftra sehr nahe verwandten ]'ulida indida Golde. ^ hat übrigens auch Geinitz 
schon hingewiesen. 
Außer dem erwähnten Groß-Rackwitzer Stücke liegen noch einige kleinere 
Stücke mit deuthcher Spiralskulptur aus dem unteren Emscher von Neu-W'arthau 
vor. die vielleicht zu Vohifa anialifcrK gerechnet werden können. 
Voluta spec. 
Textfigur 1 4. 
Im mittelturonen Mergelsandsteiii der Mittelberge fanden sich mehrfach 
Bi-uchstücke, sowie ein einzelner Steinkern einer ziemhch großen Vohda, die sich 
auf keine der bekannten Arten beziehen lassen. Das schlanke Stück zeigt zahl- 
reiche mäßig gewölbte, scharf gegeneinander abgesetzte Windungen, deren letzte 
fast die halbe Höhe der ganzen Schale erreicht. Der Spira winket beträgt etwa 20°. 
Die Oberfläche sämtlicher Stücke ist vollständig glatt, auch der zugehörige Abdruck 
des großen Stückes läßt keinerlei Skulptur erkennen. Löwenberger Realgymnasium. 
Geologische Landesanstalt. 
» a. a. 0., Fig. 1-3. 
2 Petrefacta Gernianiae, III, S. 19, Taf. 170, Fig. 10. 
Fig. 14. 
Volufa spec. 
."\Iergelsandsteiii der 
Brotiffiiiaili-Zone, 
nach Photographie. 
Löwenb. Realgymiias. 
