— 112 — 
Tudicia Linck. 
Tudicla costata A. Roem. spec, 
Taf. HI, Fig. 9. 
1841. Pi/rula co.-^tata Roemkr. Norddeutsche Kreide, S. 79, Taf. 11, Fig. 10. 
1840—1842. Pyrula costata Geinitz. Charakteristik d. säch.s.-böhni. Kreide II, S 40, Taf. lö, Fig. 4. 5. 
1843. Pyyula costata Geinitz. Kieslingswalde. S. 9, Taf. 1. Fig. 12. 13. 
1850. Fusus subcostattts d'Orbigny. Prodrome II, S. 228. 
1872—7.5. Rapa costata Geinitz. Elhtalgeb. II, S. 173. Taf. 30, Fig. 19—21. 
187Ö. Tudicla clathrata Sow. bei Brauns. Salzlierginergel, S. 34ö. 
1901. Pi/nda subcostata Sturm. Kieslingswalde. S. 70. Taf. .ô, Fig. ö. 
190Ô. Tudicla costata Deninger. Die Gastropoden der .säcli.s. Kreide. 31. 
Ein einzelner Skulptursteinkern von Neu -Warthau besteht aus 3 - 4. Unigängen , deren letzter 
stark aufgebläht und in einen schlanken, nicht in seiner ganzen Länge erhaltenen Kanal ausgezogen 
ist. Die Schlußwindung trägt 4 starke, durch breite Zwischenräume getrennte Gürtel, vor denen noch 
ein weniger starker und ein ganz feiner liegt. Außerdem ist eine wenig deutliche Querskulptur zu be- 
merken, die über die Spiralrippen fortläuft und diese daher unregelmäßig rauh erscheinen läßt; sie setzt 
sich auf der Außenseite des Kanals in Form sehr feiner Streifen fort. 
Die ersten Windungen sind etwas höher als in den Abbildungen bei Geinitz , etwa ebenso wie 
in der sonst wenig charakteristischen Abbildung Roemer's, doch erwähnt auch Geinitz das Vorkommen 
höher gewundener Formen bei Kreibitz (= Xeu-Warthauer Schichten). Will man diese von denen 
mit niedrigerem Gewinde trennen , so müßten letztere neu benannt werden , doch wird eine scharfe 
Unterscheidung kaum durchführbar sein. 
Etwas abweichend von den älteren Abbildungen ist auch die Zahl der Spiralgürtel auf der Basis. 
Nach Geinitz geht die Gesamtzahl der Gürtel auf dem letzten Umgange bis 8 herauf, bei dem vor- 
liegenden Stücke sind im ganzen 6 vorhanden , von denen allerdings der sehr feine letzte in der Ab- 
bildung nicht zum Ausdruck konnnt. Bei einem sonst typischen Stück mit niedriger Windung aus dem 
Salzbergmergel, aus dem Bhalns die Art als Tudicla clathrata Sow. beschrieb (Hallische Sammlung), 
sind sogar nur 5 zu sehen, so daß offenbar auf die Anzahl der Basisgürtel nicht allzuviel Wert gelegt 
werden darf. 
Die früher meist zu Ptjrnla gestellte Art dürfte namentlich wegen des deutlich abgesetzten Kanals 
zu Tudicla gehören, wohin sie auch schon Brauns stellte. Letzteres Merkmal tritt allerdings bei den 
älteren Abbildungen nicht hervor; besser noch als bei dem vorliegenden Stücke ist es bei einem von 
Langenhan und Grundey von Kieslingswalde abgebildeten und ebenso auch bei der allerdings sonst 
schlechten STLRii'schen Figur zu beobachten, typisch ist es bei dem genannten Stücke vom Salzberge, 
das den Kanal in seiner vollen Länge zeigt. 
Auf die engen Beziehungen der Art zu Tudicla quadricarinata J. Müll, hat Deninger schon 
hingewiesen , der als Unterschied die geringere Anzahl der Spiralgürtel bei der Aachener Form angibt, 
doch würde dieses Merkmal bei obiger Fassung der vorliegenden Art nicht immer verwendbar sein. 
Der Hauptunterschied würde dann in der sehr viel bedeutenderen Größe der Aachener, übrigens etwas 
jüngeren Art zu suchen sein. 
