— 119 — 
recht kräftig werden und dnrcli breite, in dei- Mitte tlaeliei' weidende, oft ganz verschwinmiende Qiici- 
falten verbunden sind. .Seitlich verfließen die Knoten zu einem inehi' oder weniger deuthchen Naht- 
wulst. Der Spirawinkel beträgt etwa 25*'. 
Die Form stimmt somit vollständig mit der Gosauform Zkkkm's überein, so daß die alte 
DREsc.HER'sche Bestimmung zu Recht besteht, nui' nuiß nach den (iesetzen der Priorität die Art den 
Namen A'. bichicta Bronn tragen, da Kefkh.stein seinem Ceritliimn Burlüi keine Abbildung beigab, so dal^ 
die Abbildung von Bronn zunächst \ni die Benennung maßgebend sein nniß. 
Bei manchen Hohldrücken sind die Rippen völlig verschwunden, (iehen dann noch die Knoten 
ineinander über, so entstehen äußerlich Übergänge zu Nerinc(( incarafa Bronn '. Am hantigsten sind 
Hohldrücke, die nur das etwas unvollkommene Negativ des Steinkerns dai'stellen , zwischen dessen 
Windungen und Ausbuchtungen dann vielfach noch Gesteinsmasse voilianden ist, wie dies übrigens 
ganz ähidich bei der zitieiten Figur von Geinitz beobachtet werden kann. Da diese mitunter durch 
kieseliges Bindemittel verhärtete Gesteinsmasse jedoch niemals tief eindringt und nur die Randkonturen 
des Steinkerns leicht wiedergibt, während der der Spindel entsprecheiule Teil stets hohl ist, so bleiben 
beim Herausfallen des Steinkerns, der sich bei verkieselter Randzone meist leicht herauslöst, koid<ave 
Windungsabdrücke übrig, die in der Mitte eine bisweilen ganz undeutlich werdende kantige Erhebung 
zeigen. Die Entstehung nuiß analog der der Skulptursteinkerne angenonuiien werden, nur daß in letzterem 
Falle die äußere, hier die innere Oberfläche, wenn auch unvollkommen, nachgebildet wird. Wie sich 
bei Skulptursteinkernen alle Ubergänge vom eigenthchen Steinkern bis zur Kopie des Schalenexemplars 
finden^, so zeigen sie sich hiei' in gleicherweise vom Negativ der äußeren Oberfläche zur undeutlichen 
Kopie der inneren Wand. Diese Verschiedenartigkeit der Erhaltung ist für die Bestinmiung zu beachten und 
vielleicht ist sie für Geinitz die Veranlassung gewesen, die schlesische Form zu Nerinea Geiiiitzi zu .stellen. 
Ob die von Reus.s als Nerineu hicincta beschriebene Form ^ aus dem Genoman Böhmens hierher 
oder zu der gleichaltrigen sächsischen Form gehört, kann icli nicht entscheiden; nach der Beschreibung von 
Rkuss sind sehr flache, oft ganz verwischte Höcker vorhanden, was für die vorliegende Art sprechen würde. 
Die Art ist besonders im ()ber(juader von Giersdorf häufig, von wo sie in zahlreichen Exemplaren 
(Geologische Landesanstalt, Löwenberger Realgymnasium) vorhegt, ebenso in den gleichaltrigen Schichten 
bei Neu-Warthau (Geologische Landesanstalt), dem Hangenden der zum unteren Emscher gehörigen 
»Neu -Warthauer Schichten«, und von Gehnsdorf (Löwenbeiger Realgymnasium). Wili,i(4KR nennt sie 
ferner aus dem Sandstein des Hockenberges, aus dem sie mir jedoch nicht bekannt ist. Ihr Vorkommen 
in diesen Schichten zusammen mit Artni'diielld ßri/richi wäre ein weiterer Beweis für die Richtigkeit der 
Horizontierung dieses isoliert aus dem Diluvium aufragenden Schichtenkoniplexes als Oberquader, über 
den ich mich oben näher geäußert habe '. Nicht selten ist sie ferner im Oberquader bei Nieder-Bielau, 
auch erwähnt Williger eine „Neruica (reinifzi" aus dem vielleicht schon zum Überquader gehörigen 
Ton im Hangenden dieses Sandsteins. Meinem Zweifel über das ebenfalls von Wn.LioER angegebeiu' 
Vorkommen im Sandstein von Wehrau habe ich bereits im geologischen Teil Ausdruck gegeben. 
' Zekeli, Gastropoden der Gosaiiforinatioii, Tat'. 5, Fif^. 1 — .8. 
■- Besonders scliöne Serien liefen aus dem Ralzbergnieriiel (Hallisclie Sammlung^') voi'. 
3 Böhmische Kreide, II, S. 113, Taf. 44, Fig. 5. 
* Vergl. vorn S. 49. 
* Vergl. S. 50. 
