— 123 — 
Fritsch's .V. ncHfimarcjo A. Roem. aus den Ghlomeker Schicliteii, wie auch Sturm's unter diesem Namen von 
Kieslingswalde abgebildete Form eine Lunatia Geinitzi. Wie Stücke der Hallischen Sammlung beweisen' 
auch im Salzbergmergel, woher Brauns die Art ebenfalls als N. amtimargo beschrieb. Bei Aachen im 
Untersenon. 
Außer den genannten Stücken finden sich in den Neu- Warthauer Schichten in großer Häufigkeit 
(in den meisten Sammlungen vertreten), Steinkerne und Hohldrucke, die hinsichtlich iln-er Form N. (ic'niitzi 
sehr ähnlich werden und sich bei 1 — 1'/2 cm Höhe wesentlich nur durch die geringere Größe unterscheiden 
(vergl. Taf. 4, Fig. 7 u. 11); die aus 4 Windungen bestehenden Stücke zeigen insbesondere auch deuthcli 
die tiefen Nahtfurchen, sowie die schnelle Zunahme der Windungshöhe. W^enn letztere nicht immer deutlich 
hervortritt, so ist das meist durch Verdrückung zu erklären.^ Eine kleine Abweichung scheint in der etwas 
regelmäßigeren Wölbung zu liegen. Der Mundrand ist nirgends erhalten, ich wage daher nicht zu 
entscheiden, ob hier eine neue Art oder eine kleine Varietät von ]S\ (ieixitzi vorliegt. Um Jugend- 
exemplare handelt es sich jedenfalls nicht, da die genannten Stücke in viel größerer Häufigkeit auftreten 
als die große Form. Steinkerne haben Ähnlichkeit mit solchen von Xatica cretacea , deren Größe sie 
etwa erreichen, nur daß die Windungshöhe etwas schneller zunimmt, während sich Ausgüsse der Hohl- 
drucke schon durch die vertieften Nähte unterscheiden lassen, die bei Xafica crefacea nur bei Steinkernen, 
nicht aber bei Schalenstücken zu beobachten sind. Ebenso ist sie auch von Nalka Klipsfrini dui'ch die 
tieferen Nahtfurchen verschieden. Von N. (Lunatia) iStoliczkai , die ähnlich tiefe Nahtfurchen auch bei 
Schalstücken zeigt, weicht sie durch die etwas stärkere Wölbung der Windungen und die schnellere 
Zunahme der Windungshöhe ab; auch ist sie etwas größer. Ein Teil der von Drescher und Willtgeh 
als Nafira canalicidata und vulgaris aufgeführten Formen gehört hierher, wie das Material beweist, w^ihrend 
ein anderer Teil von Drescher's canaliculata zu Natica < Amaaropsis) hidbifoynti^ var. borca/is oder G grades 
acutimargo gehören könnte. 
Natica (Amauropsis) bulbiformis Sow. var. borealis Frech. 
Taf. IV, Fig. 15. 
1830. Natica hulhifonnis SowERBY. Transact, geol. Soc. London, 2. Ser. III, S. 418, Taf. 38, Fig. 13. 
1841 — 1844. Natica bulbiformis u. immersa GoLDFUSS. S. 120, Taf. 199, Fig. 16—18. 
1843. Natica bulbiformis d'Orbigny. Terr. crét. II, S. 162, T. 174, Fig. 3. 
1852. Natica bulbiformis u. angulata Zekeli. Gastropoden des Gosaugel)., S. 45, 46, Taf. 8, Fig. 2, 4. 
1866. Ampullina bulbiformis Stoliczka. Revision d. Gosangastrop., Sitzuiigsber. d. matli. pliys. Cl. d. k. k. ."Ykad. 
d. Wissensch. Wien, .52 I, S. 146. 
1887. Natica bulliiformis var. borealis Frech. Untersenone Tone von Suderode. Zeifschr. d. deutsch, geol. Ges., 
39, S. 188. 
In den Formenkreis dieser sehr variablen Art fallen eine Reihe von Abdrücken aus dem Unter- 
senon. Nach Stoliczka sind von den Formen, wie sie Zekeli abbildet, mit verhältnismäßig hoher 
Windung und kräftiger Nahtkante, vor der eine breite Furche liegt, solche mit niedriger Windung 
von fast kugehger Gestalt nicht zu trennen, wie sie durch die zugehörige Nadca inuiim-sa Muenst. bei 
GoLDFüss repräsentiert werden. Ebenso ist die Furche vor der Nahtkante Schwankungen unterworfen. 
' Die Schnelligkeit der Zunalniie der Windungshöhe ist, was nicht immer genügend in Rechnimg gezogen wird, 
bei zusammengedrückten Stücken natürlich auf der Schmalseite größer, auf der Breitseite kleiner. Für die Beurteilung ist 
also ein Mittelwert zu nehmen. 
