— 125 — 
sowie den weilen, kantig begrenzten Nabel unterschieden. Besonders dient diese Art der Aufrollung zur 
Unterscheidung xon N((llc(( ( J .uimlin ) (îci>ii/:i^. 
Nach I )i:nin<;ki! ist die Art \ on letzterer außerdem durch die noch stärkere Größenzunahme der 
Windungen unterschieden; doch zeigen Hoi>zai'kki/s Originale, daß im Gegenteile die Größenzunahme 
der Windungen bei dieser Art bedeutender ist. Hei A'. (icutimargu ist l)ei dem letzten Umgänge die 
Dicke und Höhe der Windungen etwa d()|)[)(ill .so groß wie bei dem vorhergehenden, wie dies auch die 
Abbildung DKNiN(iEu's erkennen liißt, dagegen erreichen Dicke und Höhe der Windungen bei A'. (Icinilzi 
etwa das Zweieinhalbfache bis Dreifaclie der vorhergeiienden. 
Die vorliegenden Stücke stimmen in dieser Beziehung gut mit dem Aachener Original iiberein, 
bei dem abgebildeten Stück ragl (he Spitze noch ein wenig über die jüngei-en Umgänge hei'vor, doch 
bleibt die Zugehörigkeit namentlich im lliid)lick auf das letztgenannte Merkmal fraglos. 
Daß Stl'km's A'. (iriiliiiiari/o von Kieslingswalde nicht hierher, sondern zu (ieiniUi gehört, hat 
Dkningkk schon hervorgehoben, wemigleich sich nach ihm acHliiiiarf/o ebenfalls neben (Icinilzi tindet. 
Ebensowenig gehört (tie von Fimtsch aus den (Ihlomeker Schichten unter diesem Namen beschriebene 
Art hiei'her. Wie aus dem Material der llallischen Sainmliing lierNorgeht , vei'birgt sich unter der von 
HiiAi Ns aus dem Salzbergmergel aufgeführten A'. (irnfiiiKiri/d - auch L/niufiii (Icinilzi, doch ist auch die echte 
A'. acnlinun-f/o voi'handen. Die Art liegt aus dem Mitteltui-on der Mittelberge, sowie aus den Neu- Warthauer 
Schichten vor (Löwenberger Realgynmasium). Jn Sachsen ist sie in der Scaphitenzone \(m Strehlen 
gefunden worden. Dem Xeu- Warthauer \'orkonmien entspricht das Auftreten im Emscher von Kieslings- 
walde Ferner im Untersenon des Harzrandes, von Dülmen und der Aachener Gegend, von wo sie aucli 
noch aus den Maastrichter Schichten genannt wird. 
Natica Roemeri Gkin. 
Tat. IV, Fig. 18. 
1H40. Natica ruyosa Geimtz. C;iiaiai<t(-ri!,lili, .S. 74, Taf. IH, Fif^. Ih. 
1H41. Natiai nnjosa A. HüEMEH. Nonldeutsclie Ivreide, S. 83, Taf. 12, Fig. 16. 
1850. Natica Koemeri Geinh'Z. Quader Deutsclilaiids, S. 128. 
18(i:{. Natica lioemeri Drescheh. I>öwenberg, S. 3.38. 
187.Ô. Natica dichotoma ex parte (Ieinitz. Eljjtalgel). I, S. 24.5. 
1877. Natica Hoenieri FiiiTSCH. Weißenljerger und Malnit/.er .Sclnciiten, 8. 10.5, Fig. 44. 
185)7. Natica dichotoma FlüTsc.H. ("lilonielier Scliiclileu, S. 42, l''ig. 29. 
1905. Natica l'oeiiieii Deningeh. Gastropoden d. säclis. Kreide, S. 2H, Taf. 1, Fig. II. 
Gkinitz belegte mit diesem Namen eine zuerst von ihm als ri(;fo.<a Hönin(;h. bezeichnete Form 
mit niedrigem Gewinde und deutlichen Querrippen, vereinigte sie dann aber mit seiner Xafica (/icliofoma, 
mit der sie vielfach wegen ihrer ähnlichen Skulptur verwechselt worden ist. In neuerer Zeit hat 
' Die Zusainniengeliöriglieit der HoLZAPFEi/.sdieii und RoEMEH'sclien N. acutimaryo .sclieint mir üljrigens keine.sweg.s 
vollständig erwiesen. Das Hoi./ACKEL'sclie Original mit seinem weiten, l^antig begrenzten Nabel zeigt in keiner Stellung 
eine Ansiclit wie die Fig. 14b bei I^oemer, die hingegen sehr gut der Basalan.siclit des Hoi.zARKEi.Vclien Originals von 
Lunatia Gcinitzi entspriclit. Es wäre daher sehr wohl möglich, daß sicli die .sctieinbar ebene Awfrollung in der Zeichnung 
nur durch deren Mangelhaftigkeit erklärt. Doch wird in jedem Falle an der von Holzapfel gegebenen eingebürgerten Ab- 
grenzung l)eider Arten festzuhalten sein. V^ergl. S. 122. 
2 Salzbergmergel, S. 349. 
