— 128 — 
(lurch eine deutliche Kaute abgesetzl ist und nach Drescher 10—12 feine Spiralstreifen tragen soll, habe 
ich l)ei keinem der untersuchten Stücke mehr als 8 zählen können. 
Die Art tritt zuerst, und zwar sogleich in großer Häufigkeit, in den Neu-Warthaner Schichten 
auf, aus denen ich sie von Neu-Warlhau selbst, sowie von dem Fundpunkte südlich (jehnsdorf dicht an 
der Chaussee kenne (Sammlung des Verfassers). Ebenso findet sie sich unter den Geschieben gleichen 
Alters bei Hohlstein. Ferner etwas weniger häufig im Untersenoii (Überquader) von Sirgwitz utul 
Wenig-Rackwitz. Aus Böhmen nennt Fiutscu die Art aus den Ghlomeker Schichten, seine Vermutung, 
daß eine von Geinitz von Kieslingswalde abgebihlete Form ebenfalls hierher gehöre, wird dagegen von 
Stürm bestritten. 
Turritella nodosa A. Hoem. 
Taf. V, Fig. 14(y), Texttigur 15 u. Ki. 
1H4I. Turritella nodosa A. HoEMEii. Norddeutsche Kreide, S. 80, Taf. 11, Fis- i^". 
1844. Turritella Noeggerathiatia GoLDFUSS. Petref. Germ. III, S. 1U7, Taf. 197, Fif^-. 1. 
1863. Turritella nodosa Drescher. Löwenberg, S. 334. 
1867. Turritella nodosa Stoliczka. Cretac. Gastrop., S. 222, Taf. 19, Fig. 20—22. 
1887. Turritella nodosa Frech. Suderode, S. 176, Taf. 16, Fig. 18, 19. 
1888. Turritella nodosa Holzapfel. Aachener Kreide, I. S. 155, Taf. 15, Fig. 17, 18, Taf. 16, Fig. 11, 13—19, 
21, 22. 
1897. Turritella nodosa Fritsch. Ghlomeker Schicliten, S. 40, Fig. 24. 
1898. Turritella nodosa G. Müller. Unlersenon v. Braunschweig, S. 100. 
Das Hauptmerkmal dieser veränderlichen Art liegt nach Holzapfel in der schlanken Gestalt 
des Gehäuses, sowie der nach Stärke und Abstand ungleichmäßigen Ausbildung der geknoteten Spiral- 
streifen auf den flachen Windungen. 
Die vorliegenden z. T. in Bruchstücken erhaltenen Exemplare stimmen in diesen Punkten gut 
mit denjenigen anderer Fundpunkte überein. Der verhältnismäßig große Spirawinkel bei Textfig. 16 dürfte 
auf Verdrückung zurückzuführen sein. Von den Gürteln ist der zweite in der Kegel der stärkste, bei 
guter Ei-haltung ist er stumpf kantig und erhebt sich etwas über den ersten. Wesentlich schwächer ist 
meist der dritte, doch kommen auch Stücke vor, bei denen dieser fast ebenso stark ist. Der vierte 
erreicht mitunter fast die Stärke des zweiten, während er in andern Fällen wieder kaum stärker ist, als 
der meist schwächere dritte. Der Unterschied in der Stärke der Gürtel ist in den ensten Windungen 
mitunter weniger ausgeprägt, als im Alter, doch bleibt auch hier der zweite Gürtel der stärkste. Zwischen 
den Gürteln verlaufen zahlreiche sehr feine Spirallinien, unter denen einige gelegentlich etwas stärker 
hervortieten. Es sind dies gewölndich eine Spirallinie zwischen dem zweiten und dritten oder zwei 
]..inien unterhalb des vierten Güi'tels. Die Spiralskulptur wird von kräftigen wellenförmigen Anwachs- 
streifen gekreuzt. Schwankend wie die Stärke der Rippen ist auch der Charakter der Beknotung. Ein 
Stück zeigt in der Nähe der Mündung kaum noch Knoten, wodurch es sich T. nodosoïdci; Fhech' nähert. 
Die durch die Kreuzung . der Gürtel und der Querlinien gebildeten Knoten erscheinen meist in der 
Richtung der letzteren von vorn oben nach hinten unten gestreckt, während auf dem ersten Gürtel des 
Textfig. 16 abgebildeten Stückes bestinnnte rundliche Knoten ausgeprägt sind. Der unterste Nahtrand 
erscheint schwach gekerbt. 
» Suderode, S. 177, Taf. 16, Fig. 8—11. 
