— 135 — 
auch vermißt man ein Profilbild. Gfunitz bezieht sich dabei im Texte auf seinen Trachus siibluetis in 
seiner Charakteristik des Kreidegebirges S sowie auf Trochus snb/acius bei Kktss. Da der Name I'h ura- 
toinaria siiblaeria bereits von A. Hokmkü für eine andere F'orm vergeben war, so mußte der Xame für 
die GKiNiTz'sche und KEUs.s'sche Form umgeändert werden. 
Diese beiden Formen dürften indes kaum ident sein. Die von Ukinitz abgebildete Foini ist 
kegelförmig mit spitzem Spirawinkel, die REi ss'sche Form flacher mit stumpfem Spiiawinkel. Über- 
gänge sind weder abgebildet, noch auch werden solche im Text erwähnt; es erscheint geboten, beide 
auseinander zu halten. Da die Abbildung bei (îkinitz im »Elbtalgebirge« der flachen Form bei Hkiss 
entsi)ri('ht , so ist der von Gkinitz gewählte Name dabei' auf diese anzuwenden. Ob der anderen die 
von Fritsch aus den Priesener Schichten abgebildete, ebenfalls kegelförmige Form'' mit spitzem Sj)ira- 
winkel entspricht, ist nach der Abbildung iiiclit siclier, da die von Gkinitz gezeichnete Querskulptur 
fehlt, doch möchte ich mir in Anbetracht der mangelhaften Zeichrumg bei (iKiNrrz ein weiteres Urteil 
nicht erlauben. 
Die vorliegenden z. T. der Geologischen Landesanstalt, z. T. dem Löwenberger Healgyumasium 
gehörigen Stücke sind klein und ziemlich niedrig. Es ist höchstens ein ganz dünner Schalenbelag vor- 
handen. Das größte hat 7 mm Durchmesser bei 372 mm Höhe, und besteht aus 5 etwas gewölbten 
Umgängen, die durch deutliche Nähte voneinander getrennt sind. Die Basis ist flach und, wie aus den 
kleinen Stücken hervorgeht, auf den ersten 4 Windungen durch eine scharfe Kante begrenzt. Auf dem 
fünften stumpft sich diese Kante ab und nimmt gerundete Form an , so daß der Whulungsquerschnitt 
mehr ovale Gestalt bekommt. Von der Skulptur ist infolge der schlechten Erhaltung nichts zu sehen. 
Der Spirawinkel schwankt etwas, ist jedoch immer stumpf. 
Das hier abgebildete Stück weicht durch die gerundeten Umgänge etwas von den Profilzeicli- 
nungen der zitierten Abbildungen ab, was sich jedoch durch die Erhaltung erklärt. Rkuss und Gkinitz 
geben dieses Merkmal für Steinkerne ausdrücklich an, denen sich das abgebildete, nur eine ganz dünne 
Schalenbedeckung zeigende Stück seiner Erhaltung nach nähert. Bei dem von (îkinitz im Grundriß 
der Versteinerungskunde abgebildeten Stück konnnt die Wölbung der Windung ebenfalls einigermaßen 
zum Ausdruck, wenn auch eine Profilzeichnung fehlt. 
Die Art ist in der Löwenberger Gegend ausschließlich auf den Scaphitenmergel von Gr.-Rackwitz 
beschränkt. In Sachsen ist sie in dem gleichaltrigen Horizont von Zatsschke vei'breitet ; dementsprechend 
in Böhmen in den Priesener Schichten. 
Fritsch nennt sie als Seltenheit auch aus den Chlomeker Schichten, da ei' nach oben Gesagtem 
aber den Begriff der Art etwas weiter zu fassen scheint, so bleibt die Angabe unkonliollierbar. 
Pleurotomaria Reussi nov. nom. 
Taf. V, Fig. 3. 
1841. Pleurotomaria funata Hevss (non DuJARDlN). Böhm. Kreide I, S. 47, Taf. 10, Fig. 11. 
Ein einzelnes Stück von kegelförmiger Gestalt besteht aus 4 flachen, scharf gegeneinander 
abgesetzten Windungen mit kantig begrenzter Basis. Die Skulptur des etwa 9 mm hohen Stückes, zeigt 
■ Charakteristilv III, S. 73, Taf. 18, Fig. 19. 
2 S. 84, Fig. 73. 
