— 136 — 
4 Reihen deutlicher, fj^erundetei' Knoten, die aueli iu regelmäßif^en Querreiiien angeordnet sind. Die 
Knoten jeder Quen-eihe sind von den benachbarten durch etwa gleicli l)i-eite Zwischenräume getrennt, 
während (He Zwischenräume zu den benachbarten Knoten in der Längsrichtung schmäler sind. Außer- 
dem ist an der unteren Nahtkante eine undeutliche Spiralstreifung zu erkennen. Der Spirawinkel er- 
scheint infolge der Zusammendrückung etwas größer als er in Wirkliclikeit war. Die Mündung ist leider 
nicht sichtbar. Die Zurechnung zu Pleurottniiaria erfolgte nur auf Gnnid der vollständigen [iberein- 
stimnumg mit einer von Rki ss aus gleichaltrigen Schichten abgebildeten Form, deren .Schlitz von Reuss 
ausdrücklich hervoi'gelioben wird. 
Rki ss beschrieb seine Art als Phuyatomariit fnnnta, indem er sie, wenn auch mit Fragezeichen, 
auf eine ähnliche von Di.iahdix' unter diesem Namen abgebildete Form bezog, die sich ebenfalls durch 
flache Windungen und eine Anzahl von Knotenreiiien auszeichnet. Dieselbe weicht indes durch die un- 
gleiche Stärke der Knotengürtel, sowie auch durch die Form der Knoten selbst ab, die hier mehr in 
schräger Riclitung gestreckt erscheinen , so daß die Spiralgurtel einem gedreliten Tan , wenigstens der 
Abbildung nach, nicht unähnlich werden. Es sclieint mir daher, solange L'bergänge bei dieser, auch 
in der deutsch-böhmischen Kreide, sehr seltenen Art nicht gefunden werden, geboten, die schlesische 
auch in der Knotenbildung ganz mit der böhmischen übereinstimmende Form zusammen mit dieser von 
der französischen Art getrennt zu lialten. 
Ziemlich ähnlich wird 'rrorlnis (unatus d'Obb. wenigstens in der Abl)ildung bei Fhitscii", die mit 
der vorliegenden Form etwa im gleichen Horizont in Böhmen vorkommt. Die ursprüngliche Abbildung 
bei Gkinitz. der die Form zunächst als 'I'roc/nis Basfcrotl beschrieb, welcher Name später von d'Orbigny 
in iiiiiatus umgeändert wurde, weicht allerdings dui'ch die Wölbung der Umgänge ziemlich ab, auch die 
neuere Abbildung von Deninger ^ ist in dieser Beziehung verschieden , während bei Fritsch die Um- 
gänge ebenfalls tlach sind. Dagegen beträgt die Zahl der Knotenreihen auch bei dem FRiTScn'schen 
Stücke im Gegensatz zu der Abbildung bei Reuss und dem vorliegenden Exemplar 5, indes soll nach 
Reuss andererseits auch bei der vorliegenden Art diese Zahl vorkommen. Als letztes Unterscheidungs- 
merkmal bliebe dann der spitzere SpiraAvinkel, immerhin wäre bei größerem Material zu untersuchen, in- 
wieweit Übergänge zu der FRixscH'schen Form vorkommen, über deren Mündung leider nichts aus- 
gesagt ist, so daß ausschlaggebende Anhaltspunkte für eine generische Bestimmung fehlen. 
Das der Geologischen Landesanstalt gehörige Stück entstammt den Scaphitenmergeln von Groß- 
Rackwitz, in Böhmen findet sich die Art nach Reuss im gleichen Horizont bei Priesen. 
Außerdem nennt Drescher aus dem Mittelturon des Popelberges noch 
Pleurotomaria perspectiva d'Orb.<, 
die mir leider nicht bekannt geworden ist. 
' Di MARiiiN. Les couches du sol en Toiiraiiie, Méiii. soc. géol. France II, .S. 231, Tal. 17, Fig. 7. 
' Priesener Sciiichten, S. 83, Fig. 63. 
^ Gastiopoden d. sächs. Kreide, Tai'. 4, Fig. 14. 
* Löwenberg, S. 338. 
