— 138 — 
und in diesen aUenthall)en weit verbreitet an, während sie in den Chlomeker Schichten selten wird; 
dementsprechend tindet sie sich in Sachsen im Horizont von Zatzschke, doch bildet Geinitz auch schon 
ein charakteristisches Kxemplar von Strehlen (= Teplitzer Schichten Böhmens) ab. 
Ich führe die Art mit Geinitz, Reuss und Peitsch unter dem SowEEBv'schen Namen auf, da in 
der Tat die Übereinstimmung mit der an zweiter Stelle zitieilen Abbildung der cenomanen Blakdowner 
Form eine sehr weitgehende ist. Immerhin wäre eine Untersuchung an der Hand größeren Materials 
wünschenswert, ob nicht wie bei einigen anderen jungkretazischen Arten, die für ident mit solchen von 
Blackdown galten, irgendwelche Abweichungen nachzuweisen sind, die zu einer Xeubenennung Anlaß 
geben könnten. Holzapfel hat schon darauf aufmerksam gemacht, ' daß unter der Fauna von Blackdown 
Formen von senonem Habitus vorhanden sind; wir haben daher hier vielleicht im englischen Cenoman 
ein Yerbreitungszentruin für eine Reihe von Arten vor uns, die dann, sei es wenig oder gar nicht ver- 
ändert, sei es stärker umgeformt in den jüngeren Schichten der deutschen Kreide auftauchen. Das 
hindert natürlich nicht, daß solche Formen, selbst wenn gegenüber den ursprünglichen des Verbreitungs- 
zentrums Abweichungen nicht nachweisbar sind, wie etwa in diesem Falle, lokal als Leitfossilien gelten 
können. Übrigens bildet auch Xoetlixg unter den baltischen Genomangeschieben ein Stück ab, das er 
hierher rechnet, doch scheint mir hier die Zugehörigkeit nach Untersuchung des Originals nicht durchaus sicher. 
Abgesehen hiervon besteht auch über die Bezeichnungsweise der Art keineswegs Übereinstimmung. 
Nach Ryckholt ^ ist die an zweiter Stelle zitierte, wenigstens der Abbildung nach gut mit der deutschen 
Form übereinstimmende Art des jüngeren Sowerby, die er daher auch mit der GEiNiTz-REUss'schen 
Form identifiziert, nicht identisch mit der an erster Stelle zitierten Abbildung des älteren Soweeby, die 
nur Anwachsstreifen haben soll. Sie wird daher von ihm als Dentalium Geinitsianiim bezeichnet, während 
der Name />. medium allein der älteren SowERBv'schen Form verbleibt. Da indes die Abbildung der 
Mineral Gonchology in den Transactions selbst als minderwertig bezeichnet wird, so führt Stoliczka 
den RvcKHOLT'schen Namen nur mit Fragezeichen unter der Liste der Kreide-Dentalien auf. Ich be- 
zeichne die Art daher, solange nicht klar ist, was für eine Form der Abbildung in der Mineral Goncho- 
logy zugrunde liegt, als I>e}itaUam medium Sow., indem ich als Typus die Abbildung in den Trans- 
actions zugrunde lege. 
Stoliczka bemerkt übrigens, daß die Form möglicherweise zu EniaJis gehören könnte, da in der 
einen Abbildung der Transactions ein Schlitz am Hinterende vorhanden zu sein scheine, indes gibt die 
Abbildung hierfür doch zu wenig Anhaltspunkte, auch das vorliegende Material spricht nicht für diese 
Zugehöi'igkeit. 
Dentalium spec. 
Taf. 5, Fig. 13. 
Aus den tonigen Sandsteinen von Neu-Warthau liegt der Steinkern und der zugehörige Abdruck 
eines Dentalium mit einigen ungleichmäßigen Längsrippen vor, das spezifisch nicht näher bestimmbar ist. 
» Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch., 1884, S. 470. 
2 Mélanges paléontologiques. Mém. couronnés publiés par l'Académie royale des sciences. Bruxelles, 24, 18.52, S. 70. 
' Cretaceous fauna of southern India, II, S. 442. 
