— 142 — 
die Schale etwas eingesenkt, der dahinter hegende Teil erscheint flügeiförmig abgesetzt. Die Stelle 
stärkster Wölbung fällt mit der zweiten Kante zusammen. Der Wirbel liegt etwas vor der ]\Iitte, bei 
dem einen Stücke (Fig. 8) erscheint er ebenso wie iu der GEixiTz'schen Abbildung gerade, bei einem 
andern (Fig. 18) leicht gekrümmt, während er bei dem hohen Stücke (Fig. 10) eine stärkere Krümmung 
aufweist. Infolge der geringeren Längsausdehnung erscheint das letztgenannte Stück im Verhältnis zu 
dieser auch etwas dicker. Ferner sind die drei Kanten stärker zusammengedrängt; der Winkel, den 
der Vorderkiel mit der geradlinigen Schloßkante des hinteren Teiles bildet, ist daher ebenfalls etwas 
kleiner als bei den übrigen Stücken und der GEixixz'schen Form; während derselbe bei diesen etwa 120" 
beträgt, erreicht er hier nur 110*^. Ferner wird der Schloßkantenwinkel durch den weiter vorgezogenen 
Vorderrand etwas stumpfer. Trotzdem möchte ich die Form zunächst nur als Varietät getrennt halten. 
Wenn sie auf den ersten Bhck auch von der GEixiTz'schen Abbildung recht abweichend erscheint und 
man vielleicht auch nicht geneigt sein würde , die Form für sich allein betrachtet zur gleichen Art zu 
stellen, so wird die Lücke doch andererseits durch die abgebildeten Stücke, besonders Fig. 18 ausgefüllt. 
Sie sei bis zur Auftindung weiteren Materials vorläufig als var. crcc^sa bezeichnet. 
Wie schon oben angedeutet, zeigt die ursprüngliche von Giebel mit diesem 
Namen belegte Art einige Abweichungen. Im \'erhältnis von Höhe und Länge schließt 
sie sich allerdings an die GEiNiTz'sche Form an, doch ist der Wirbel hier nach hinten 
gekrümmt. In Zusammenhang damit steht der Verlauf der Kiele, von denen die beiden 
ersten hier auch undeutlicher ausgeprägt sind. An die Stelle des ersten ist eine fast 
ganz gleichmäßige Rundung getreten ; auch der zweite ist nur angedeutet und die Schale 
Lyonsia conf. f«- ,> , , , • i -i i . t i n t ttt ^^ i i ■ 
riiiifera Sow daher auch nicht so steil hinter diesem ab, so daß die ganze Wölbung überhaupt 
Salzbergmergel. schwächer erscheint. BrauxNS^ beschrieb die Art deshalb als carini/cra Sow.-, die nur 
Ilallische Samm- einen Hinterkiel besitzt und daher eine noch etwas extremere Stellung einnimmt, sonst 
lung. . ach Pho besonders in der SowERBY'schen Abbildung in ihrer Gestalt sehr große Ähnlichkeit 
tograpliie. . ^ ^ 
zeigt. Ich führe die Form, die zwischen der englisch-französischen und der Glätzisch- 
Löwenberger steht und auch mit letzterer etwa gleiches Alter besitzt, vorläufig, solange weiteres Material 
nicht ^■orliegt, als L. cf. carinifera an (vergl. Textfig. 22). Die lange opisthogyre Form würde dann das 
Fxtrem eines Formenkomplexes bilden, dessen anderes Extrem das kurze prosogyre Exemplar, Fig. 10, 
ist, während die typische Form durch die in der Mitte stehenden Stücke, Fig. 8 u. 18, sowie das 
GEixiTz'sche repräsentiert wird, von denen sich wieder das letztere und Fig. 8 besonders nahe stehen. 
Auch Fritsch bildet aus den Priesener Schichten eine als Lyonsia cKrinifera bezeichnete schlechte 
Form ab, die aber ebenfalls nicht hierher gehört und vor allem die beiden vorderen Kiele vermissen läßt. 
Die vorliegenden Stücke stammen zum größern Teil (3) aus dem unteren Emscherhorizont von 
Neu -Warthau (Sammlung Dresler, Geologische Landesanstalt i, während ein Stück (Göiiitzer Sammlung) 
dem oberen Emscherhorizont (Oberquader) von Giersdorf angehört. Bei Kieslingswalde, wie es scheint, 
ebenfalls selten. 
' Salzbergmergel, S. 3.59. 
2 SowERBY, Min. Couch. Tal'. .534, Fig. 2 u. d'Orbignv, Terr, crétac, S. 373, Fig. 1, 2. 
' Priesener Schichten, S. 96, Fig. 115. 
