— 143 — 
Liopistha Mekk. 
Liopistha aequivalvis Goldf. spec. 
1834—40. Corbula aequivalvis Goldf. Petref. Genn., II, S. 250, Taf. 151, Fig. 15. 
1841. Pholadomi/a caudata A. Roemer. Norddeutsche Kreide, S. 76, Taf. 10, Fig. 8. 
1863. Pholadotnya caudata Drescher. Löwenberg, S. 342. 
1872—75. Pholadomya aequivalvis Geinitz. Elbtalgeb. II, S. 71, Taf. 19, Fig. 6, 7. 
1889. Liopistha aequivalvis Holzapfel. Aachener Kreide II, S. l.öO, Taf. 9, Fig. 4-6. 
Die sehr leicht kenntliche, oft abgebildete Art gilt vielfach als Leitfossil für Untersenon, doch 
hegen aus der Löwenberger Kreide zwei Stücke aus den zur Broiigxiarfi -Zone gehörigen Mergelsand- 
steinen der Mittelberge vor, von denen mit ziemlicher Sicherheit das eine, möglicherweise auch das 
andere, wiewohl nicht ganz vollständige, hierher gehört (Geologische Landesanstalt, Nr. 978 und 1019). 
Weiter liegt ein Abdruck aus einem Mergel nicht näher bezeichneter Herkunft aus der l^öwenbei-ger 
Gegend vor, der vielleicht dem Groß -Rackwitzer Scaphitenhorizont angehören könnte (Geologische 
Landesanstalt, Nr. 726). 
Sehr häufig ist die Art im Neu-Warthauer Horizont (in allen Sammlungen verbreitet), aus dem sie 
von Neu-Warthau selbst, sowie von Kesselsdorf (Geologische Landesanstalt) vorliegt. Ferner im oberen 
Horizont des Emschers, im Oberquader, so bei Gehnsdorf (Sammlung Scholz), Hochkirch (Görlitzer 
Sammlung) und im Untersenon (Überquader) von Wenig-Rackwitz und Sirgwitz (Geolog. Landesanstalt, 
Sammlung Dhesler). Auch aus Böhmen nannte Fritsch ' schon die Art aus dem tieferen Turon, doch 
haben bereits J. Böhm ^ und Holzapfel auf die Verschiedenartigkeit dieser Form , die auch der 
des Löwenberger Mergelsandsteins unähnlich ist, hingewiesen. Dagegen glaube ich nicht, daß die 
REUss'sche Figur* etwas Besonderes darstellt, wie Böhm und Holzapfel annehmen. Daß der Vorder- 
rand bald mehr gerundet, bald mehr eckig ist, zeigen die Figuren bei Moesch*, daß die Stellung der 
Rippen bezw. die Entfernung derselben voneinander schwankt, lassen die von Geinitz abgebildeten Stücke 
erkennen. Ferner nennt Feitsch die Art aus den turonen Iserschichten , leider ohne Abbildung. Sonst 
hat sie ihre Hauptverbreitung in den Chlomeker Schichten. Infolge des Vorkommens im schlesischen 
Turon enthält auch das Auftreten im sächsischen Lberquader, den ich nach dem oben Gesagten als 
Cwî^fer?- Zone betrachten muß, nichts Beweisendes für die von Petraschek ^ behauptete Zugehörigkeit 
zum Emscher. 
In Mittel- und Westdeutschland sehr verbreitet im Emscher und Untersenon; nach Griepenkerl 
in der Kreide von Königslutter noch im Obersenon. Nach Holzapfel auch in der Maastrichter Kreide 
von Kunraed. 
'■ Weißenberger Schichten, S. 124, Fig. 98. 
' Grünsand von Aachen, S. 141. 
^ Böhmische Kreide, Taf. 36, Fig. 4. 
* Monographie der Pholadomyen II. Abhandl. d. Schweiz. Paliiontolog. Gesellsch. I, II, 1874/75, .S. III, Taf. 35, 
Fig. 5; Taf. 36, Fig. 2, 3. 
* Vergl. Petraschek, tlber das Alter des Überquaders im sächsischen El])talgebirge. Al)hand]. d. Isis, Dresden 
1897, S. 24. — Derselbe, Über die jüngsten Schichten d. Kreide Sachsens. Abhandl. d. Isis, Dresden 1904, Heft 1, S. 3. — 
ScupiN, Die stratigraphischen Beziehungen der obersten Kreideschichten in Sachsen, Schlesien und Böhmen. Neues Jahrb- 
f. Min., Beil.-Bd. 24, 1907, S. 700, sowie vorn S. 76. 
" a. a. 0., S. 67, (369). 
