— 145 — 
persönlichen Ermessen auheiiiigestellt, welcher Form man ein Stück anrechnen will. Im alli^emeinen 
halten sich in der böhmisch-schlesisclien Kreide aucli die vieirii)i)i^en I^\>i'men hinsichtlich ihrer Maß- 
verhältnisse in der Nähe von ///. nodiilifcnt typ., wie dies z. B. die eine Al)])ildung bei Fhitsch zeigt, 
die mit 21 Rippen auch nur ein Verhältnis von 100 : 160 erreicht, l'mgekehrt hat die eine Form ])f'i 
MoESCH bei einem Verhältnis von 100 : 181 nur 10 Hipj)en. ÎVh\n wird daher /'//. ('//ijifira höchstens als 
Varietät betrachten können, wobei man weniger auf die Ri])penzahl als auf die Ijänge Wert zu legen hat. 
Die ebenfalls als Unterscheidungsmerkmal für ellipfica genannte schwächere Knotung scheint bei den 
schlankeren Formen in der Tat vorzuherrschen und zwar liegt die Ursache nicht nur in der meist 
größeren Zahl der infolgedessen auch schwächeren Rippen, sondern auch die konzentrischen, die Kippen 
kerbenden Streifen erscheinen vielfach schwächer. 
Daß audi an anderen Punkten der schlesiscli-sächsiscli-böhnnschen Kreide Mittelformen wie die 
meisten Löwenberger Stücke vorherrschen, verrät sich schon durch die Literatur, da die Formen bakl 
zu der einen, bald zu der anderen Art gestellt werden. So rechnet Gkinitz die Kieslingswalder Form 
zu nodulifera, Sturm zu elliptica. Ebenso hat Petraschek seine Form aus dem sächsischen Ueberquader 
zuerst zu nodulifera'^, dann zu elliptica'^ gestellt. Das von Geikitz von Kreibitz abgebildete Stück ist 
ebenfalls eine Mittelform mit 17 Rippen, hält in dieser Beziehung also genau die Mitte zwischen beiden 
Extremen. Andererseits kommen nach den Abl)ildungen von FRrrscH, der elliptica mit nodulifera ver- 
einigt, auch beide Endformen in Böhmen vor. 
PholadoDuja nodulifera einschließlich var. elliptica gilt wie die vorige Art vielfach als senones 
Leitfossil, findet sich jedoch ebenso wie manche andere in Mittel- und Westdeutschland erst im 
Senon auftretende Art in der südostdeutschen Kreide schon im Turon. Aus der Löwenberger Kreide 
kenne ich sie zuerst mit Sicherheit aus der Bro)iyiiiarti-7Mne der Mittelberge (Geologische Landesanstalt 
[Nr. 681], Sammlung Dresler). Aus Böhmen zitiert sie Fritsch ebenfalls schon aus den mittelturonen 
Iserschichten, doch ist die von ihm abgebildete Form wohl zu Ph. /ùiuarla zu stellen; ob daneben auch 
die echte nodulifera vorkommt, entzieht sich meiner Kenntnis. Sicher ist ihr Vorkommen in der sächsischen 
Cuvieri-Zone (sächsischer Überquader), das nun nichts Auffallendes mehr hat. Ihre Hauptverbreitung 
erreicht die Art allerdings auch in der südostdeutschen Kreide erst im Senon. Sie ist sehr häufig im 
Emscher und zwar sowohl in den Neu -Warthauer Schichten wie im Oberquader, aus dem sehr große 
Stücke von Hochkirch unweit Görlitz im Görlitzer Museum liegen. Das gleichaltrige Vorkommen von 
Kieslingswalde und in den Chlomeker Schichten wurde schon erwähnt. Ebenso auch noch im C ber- 
quader von W^enig-Rackwitz und Kesselsdorf (Geologische Landesanstalt, Löwenberger Realgymnasium, 
Sammlung Dresler). Nach Brauns, der die Form als ellipfica beschreibt^, im Salzbergmergel, femer 
im Untersenon von Aachen und Westfalen. 
Pholadomya Esmarki Nils. (nuit?). 
Taf. 5, Fig. 20. 
1827. Cardila Esmarlcii NiLSON. Petreficata Suecana, S. 17, Taf. 5, Fig. 8. 
1834—40. Pholadomi/a Esmarkii GoLDF. Petref. Germ., Taf. 157, Fig. 10 a, h, d. 
1 Isis, 1897. S. 28. 
2 Isis, 1904. S. 7. 
^ Salzbergmergel, S. 3Ö0. 
Palaeoiitographica. Suppl. VI. 19 
