— 147 - 
A. a. 0. unterschied G. Müllkr neben (ionioiiuja tlrsicptattt Goldklss eine etwas abweiclieiule 
Art, Gonionuja consignata A. Roemeu, indem er eine von A. Hokmicr als coiisIgiKtfa Goi.dm ss al)gel)il(lete 
Form — mit der ursprünglich wohl die GoLDFUSs'sche desit/nata gemeint war, da es eine consignata Gold- 
fuss nicht gibt — als Typus einer besonderen Art betrachtete. Als Unterschiede führt er an den geraden 
Unterrand und das abgestutzte Hinterende der RopLMKu'schen Form. Man überzeugt sich indes leicht, 
daß dem Zusammenvorkommen dieser Merkmale keine konstante Bedeutung zukommt. Die von (îioinitz 
a. a. 0. abgebildete Con. des/giiata hat ein gerundetes Hinterende, während sie hinsichtlich des Unterrandes, 
der hier sogar leicht nach innen eingebogen ist, der RoKMKu'schen Form näher steht. Umgekehrt ist bei 
Müller's Gon. consignata mit abgestutztem Hinterende, der Unterrand leicht gerundet, wie aus den An- 
wachsstreifen hervorgeht; der gerade Untex-rand der Figur ist offenbar nur durch die mangelhafte Er- 
haltung bedingt. Auch Goniomya Vogti Sturm, die sicher nichts anderes ist, als die GoLot^uss'sche Art, 
zeigt gleichzeitig gerundeten Unterrand und ein schräg abgestutztes Hinterende. Auch Wegner hat in 
letzter Zeit nach Durchsicht reichlicheren Materials von Dülmen darauf aufmerksam gemacht, daH es 
kaum durchführbar ist, beide Typen auseinanderzuhalten. 
Schwankend ist besonders die Form des Hinterrandes, da gerundete und abgestutzte Formen 
ineinander übergehen, wie auch in der MüLLER'schen Abbildung die inneren Anwachsstreifen noch ge- 
rundet erscheinen. Will man andererseits zwischen Formen mit geradem oder eingebogenem und solchen 
mit konvexem Unterrande unterscheiden, so dürfen jedenfalls nicht alle von erstgenanntem Typus ein- 
schließlich der RoEMER'schen zusammengefaßt werden. Bei dieser liegt, falls die Figur richtig, der 
Wirbel weiter vorn als bei der GoLoiuss'schen Form, wodurch dann allerdings ein wichtigeres Unter- 
scheidungsmerkmal gegeben wäre. Während ganz konstant bei meinem Vergleichsmaterial der vor dem 
Wirbel liegende Teil etwa einem Drittel der Gesamtlänge entspricht, erreicht der Vorderteil bei der 
RoEMER'schen Figur noch nicht ein Viertel, wodurch auch der Abfall des Vorderrandes ein viel steilerer 
wird. Bei der GoLDFuss'schen Form ist die Entfernung des Wirbels von der Stelle stärkster Krümmung 
des Vorderrandes nur wenig kleiner als die Schalenhöhe in der Wirbelgegend, bei der RoEMER'schen 
Figur erreicht sie nur etwa 7* dieses Betrages. 
Man wii"d daher alle diese f'ormen mit vorgezogenem Vorderrand unter dem GoLUEUss'schen 
Namen zusammenfassen und hier auch die MüLLER'sche Form, die in dieser Beziehung durchaus typisch 
ausgebildet ist und daher den Namen consignata nicht tragen darf, einreihen müssen. Innerhalb dieses 
Formenkreises wird man dann vielleicht die Formen mit geradem oder eingebogenem Unterrande höchstens 
als besondere Varietät, etwa als var. vecta unterscheiden können, namentlich wenn sich Unterschiede in 
der horizontalen oder vertikalen Verbreitung ergeben sollten. 
Es wären also zu unterscheiden : 
1. unter der Voraussetzung der Richtigkeit der RoEMER'schen Figur Gonionnja co)isignata A. Roemer. 
die vorläufig nur durch die RoEMER'sche Abbildung vertreten wird, ^ 
2. Goniomya designata Goldfuss typ., der die Form von Goldfuss, Müller, (jEiNiTz-Kieslings- 
walde und Sturm angehört, und 
3. vielleicht noch Goniomya designata var. recta, der die von Geinitz aus den Chlomeker Schichten 
von Tannenberg abgebildete Form, sowie einige mir vorliegende Stücke vom Salzberg angehören. 
> Von Wegner, der indes die Abweichung in der Stellung des Wirbels nicht erwähnt, mit G. dinignata Goldf. vereinigt. 
