— 151 — 
1881. Punopaea guryitis Williger. Löwenberg, S. 82, z. T. 
1875. Panopaea gurgitis Brauns. Salzbergmergel, S. 362, z. T. 
Mehrere längliche Stücke, bei denen sich die Höhe zur Länge ziemHch genau wie 3 : 5 verhält. 
Der Vorderrand ist bogig gerundet, der Unterrand zienihch gerade, mitunter leicht eingekrümmt, der 
Hinterrand meist flachbogig, stellenweise ebenfalls ziemlich gerade; Unter- und Hinterrand stolzen in ge- 
rundeter Ecke zusammen. Auch die Anwachsstreifen biegen hinten meist scharf nacli ol)en um. Der 
schlanke, aber wenig über den Schloßrand vorspringende Wirbel liegt ziemlich genau an der (irenze 
des zweiten und dritten Fünftels der Schale. Hinten ist die Schale ein wenig hoher als vorn, doch 
überragt sie nicht den Wirbel. Von letzterem zieht eine flache Furche nach der Hinterecke. Vor dem 
Wirbel erscheint die Schale meist etwas eingedrückt. 
Die Löwenberger Stücke , die gut mit mehreren Exemplaren aus dem Salzbergmergel überein- 
stimmen, zeigen Ähnlichkeit mit Panopaea gurgitis bei Golufuss,' die indes nicht diesen Namen tragen 
darf, und von d'Ükbiüny als Panopaea Goldfussi bezeichnet wurde. Das angebliche Original von 
Osterfeld lag mir zum Vergleich vor, doch halte ich es infolge der Abweichungen von der Zeichnung 
nicht für ausgeschlossen, daß hier eine Verwechslung vodiegt, obwohl die Ungenauigkeit der GoLDFüss'schen 
Zeichnungen mitunter recht groß ist. Das Original weicht von der Salzberg-Löwenberger Form durch 
erheblich größere Dicke, insbesondere stärker aufgetriebenen Wirbel ab, so daß die letztere einen neuen 
Namen bekommen muß. Vielleicht kann sie bei Auffindung weiteren Materials an die GoLDFuss'sche 
als Varietät oder Mutation angeschlossen werden. 
Recht ähnlich wird auch die von Geinitz als Panopaea gurgitis^ abgebildete Form von Strehlen, 
doch erscheint hier die vordere Depression etwas weniger deutlich. 
Nur durch größere Länge unterscheidet sich P. regnlaris bei Noetling, * während die n'ORBiGNY'sche 
P. reguhtris durch höheren Vorderrand und noch niedrigeres Hinterende abweicht. Panopaea HolzapfeU 
Hennig * hat etwas stärker gerundete Rippen und ist liöher, zeigt aber sonst ähnlichen Habitus. 
Die Form scheint, die Zugehörigkeit der GEiNiTz'schen Form vorausgesetzt, darnach zuerst in der 
Scaphitenzone aufzutreten und würde dann weiter aus dem Emscher des Harzrandes bekannt sein. In 
der Löwenberger Kreide kenne ich sie nur aus den Neu-Warthauer Schichten (Geologische Landes- 
anstalt, Sammlung Deesler). 
Panopaea depressa nov. spec. 
Taf. 6, Fig. 3, 15 u. 16. 
Drei einzelne Stücke von rhomboidischem Umriß stehen der vorgenannten Form recht nahe. 
Der Vorderrand ist bogenförmig gekrümmt und geht allmählich in den ziemlich geraden Unterrand über, 
der mit dem Hinterrand stumpfeckig zusammenstößt. Der W^irbel ist stumpf und liegt etwas vor der 
Mitte, etwa an der Grenze des zweiten und dritten Fünftels der Schale. Er hebt sich nur wenig über 
den Oberrand der Schale heraus, der hinter dem Wirbel etwas eingebogen ist. Eine leichte Depression 
zieht auch hier vom Wirbel schräg nach hinten unten. Vor dem Schnabel erscheint die Schale noch 
1 Petref. Germ., Taf. 153, Fig. 7. 
2 Elbtalgeb., II, Taf. 19, Fig. 2. 
3 Fauna d. baltischen Clenoniangeschiebe. Palaeont. Abb. v. Dames und Kayser, II, 1885, Taf. 6 (21), Fig. 5. 
* Revision af Lamellibranchiata i Nilsons Petrif. suec. form. cret. Acta univers. Lund, 1897, S. 59, Taf. 3, Fig. 22. 
