— 169 — 
Unterrandes wird der Steinkern zum Skul])tursteinkern. dci' die (•liarai^tcrislisclu', l)esonders von J Iolzatfel 
beschriebene Oberflächenskulptur allerdings nui- un vollkoiiiiiicii wiedergibt, so dali dir langen Dornen, 
wie sie bei Schalenexemplaren auftreten, hier nur als Knoten erscheinen. Dieselben stehen, wie bekannt, 
bei Schalenexemplaren in den Zwischenräumen der durch Querstege verl)undeiien Hadiab'ippen, was hier 
infolge der Erhaltung gewöhnlich nicht zu sehen ist, nur an einzelnen Stellen bemerkt man in der' lM)it- 
setzung der Knotenreihen nach außen hin ganz am Rande eine schwache Furclie. Der größte 'l'eii der 
Oberfläche der vorliegenden Stücke ist mit feineren gleichmäßigen Knötchen l)edeckt, die in radialen 
Reihen angeordnet sind und meist ineinander verfließen. Da wo sie abgespiungen sind, erscheint ein 
zartes, aus dünnen radialen Leisten und zarten Querstegen bestehendes Gitferwerk, das den l^adialrippen 
mit ihren Verbindungsstegen entspricht. Die feinen, in ]->adialreihen angeordneten Knötchen dagegen, 
die man vielleicht zunächst ebenfalls als Spuren zarterer Dornen zu _ 
deuten geneigt sein könnte , da die am vorderen Teil des Unterrandes 
auftretenden dickeren Knoten in der Fortsetzung dieser Radialreihen 
liegen, sind offenbar als Ausfüllungen der von Holzapfel lieschriebenen, 
zwischen den Rippen und den Querstegen liegenden Sclialendurch- 
bohrungen aufzufassen. Sie würden somit den kleinen Knötchen in /. 
dem von Holzapfel al)gebildeten Steinkern ' entsprechen. Diese Radial- 
reihen, die geradezu zu Pseudorippen verschmelzen können, haben also ' ■ / 
nichts mit den eigentlichen Rippen zu tun. 
Über die Synonymik haben sich Zittel und Holzapfel ein- 
gehend geäußert. Sie ])eziehen dabei auch Card'noti altcrmoiA Reuss mit 
ein, das jedoch die Knoten auf den Rippen haben soll. Ist dies wirklich 
der Fall, so wäre die Art getrennt zu halten. Das Gleiche gilt von 
C. inteniifdiniii Reuss (non Muenst.), für dessen Zugehörigkeit zu ('. pro- 
ducfum schon Deshayes eingetreten war, das aber nach Reuss ebenfalls 
gekörnte Rippen haben soll. Leider konnte ich die Prager Originale 
nicht zu Gesicht bekommen , um sie bezüglich dieses Punktes einer 
Nachprüfung zu unterziehen. 
Die von d'Orbigny schon aus dem Cenoman aufgeführte Art wird auch von Fruisch aus den 
cenomanen Korytzaner Schichten , sodann aus den Weißenberger und Malnitzer-, den Lser- und Ghlo- 
meker Schichten genannt; da er jedoch ebenfalls hdermedinni mit einrechnet, so ist die Vertikal- 
verbreitung des typischen Gr. prodia-lnni in Böhmen nicht sicher anzugeben. In der Löwenberger Kreide 
ist sie mir einwandsfrei nur aus den Neu-Warthaner Schichten bekannt geworden , falls man nicht bei 
weiterer Fassung des Artbegriflfs dieser Form die an nächster Stelle zu besprechende mit einbeziehen 
* Aachener Kreide II, Taf. 17, Fig. 3. Dafür, daß die Kiiötclien nicht als etwas den groben Knoten Gleichartiges an- 
zusehen sind, spricht zunäclist ilire Gleichmäßigkeit, während die überlläcliendornen nach Holzappel in abwechselnd stilrkereii 
und schwächeren Radialreihen angeordnet sind und häutig einzelne Furchen auch ganz frei von Dornen bleiben. Außerdem 
wäre die Beschränkung der gröberen Knoten auf den vorderen Teil des Stückes, die sich durch die verschiedene P'rliallung 
erklärt, sonst auflallig, da die genannten Knötchenreihen bei dem in Rede stehenden Stücke weiter hinten und bei dem 
andern analog ausgebildeten Stücke auf der ganzen Oberfläche auch bei vorgeschrittenem Wachstunisstadium nirgends die 
Stärke dieser erreichen. 
Palaeontographica. SiippL VI. 22 
Fig. 2f). 
Carfh'u)» (Granccardium) prodiictHin 
Sow. 
Unterer Emscliei- von Neu-Warthau. 
Löwenberger Realgymnasium. 
