— 173 — 
Die Breite der Bänder ist von Drescher etwas zu p;roß angegeben. Die kräftigen kantigen Rippen, 
die nicht immer gleiche Stärke zeigen, werden von tlachwelligen bis zickzackförmigen, mitunter sehr 
kräftigen, etwas blättrig werdenden Anwachsstreifen gekreuzt. Ein Teil der Rippen zeigt Anlage zur 
Bündelbildung, indem sich gelegentlich einzelne feine Rippen an die kräftigeren anlehnen oder auf ihnen 
entlang laufen. Durch letzteres Merkmal, sowie die Stärke der Rippen unterscheidet sich die Form von 
BiradioUtes cornu pastoris. 
Eine ähnliche Bündelung zeigt Radiolifes da Bio Cafid/o Futtereh \ bei dem diese Form der 
Skulptur noch etwas stärker und an einer größeren Anzahl von Hauptrippen ausgeprägt ist. 
Crassatellidae (hiw. 
Crassatella Lam. 
Orassatella arcacea A. Roem. 
Taf. 8, Fig. 3 u. 13. 
1841. Crassafef/a arcacea A. Roem. Norddeutsche Kreide, S. 74, Taf. 9, Fig. 24. 
18.51. Astarte F. lloemeri J. Müllkr. Monogr. Aaciiener Kreide, S. Tat', fi, Fig. Iß. 
1863. Astarte Roemeri Drescher. Löwenberg ex parte, S. 348. 
1881. Astarte Roemeri Wili.ujer. Löwenberg ex parte. S. 83. 
1889. Crassatella arcacea Holzapfel. Aacliener Kreide II, S. 191, Taf. 20, Fig. 1-5, 7, 8. 
Non: 1846. Crassatella arcacea Reuss. Böhm. Kreide II, S. 3, Taf. 33, Fig. 27. 
Non: 1877. Crassatella arcacea Fritsch. Weißenberger u. Malnitzer Sch., S. llö, Fig. 72. 
Die eigentliche Crassaf'da arcacea Roem. ist in der Löwenberger Gegend selten. Was Drescher 
und Williger aufführen, gehört größtenteils zu den beiden folgenden neuen Arten, wie auch die von 
Reuss und Fritsch als arcacea abgebildeten Formen, deren Verschiedenheit schon Hof.zapfel^ hervor- 
gehoben hat, einer dieser beiden zuzurechnen sind. Nur wenige nach hinten stark verlängerte Skulptur- 
steinkerne liegen vor. Der bei giößeren Stücken gekerbte Unterrand ist fast gerade, mitunter leicht ge- 
schwungen und geht nach vorn in den bogigen Vorderrand über, während er mit dem geraden Hinter- 
rande winklig zusammenstößt. Die stärkste Wölbung liegt über der Mitte, von wo aus die Schale 
sich nach den Wirbeln zu schnell einkrümmt. Von den Wirbeln verläuft eine stumpfe Kante, vor der 
die Schale etwas abgeplattet erscheint , nacli der hinteren Ecke. Die Schale wird von zahlreichen 
konzentrischen Streifen bedeckt, von denen die zentralen etwas stärker ausgeprägt sind als die rand- 
lichen. Über das Schloß konnte ich leider keine Beobachtungen machen. 
Das hier abgebildete Stück ist etwas länger als das bei Holzapfel und nähert sich dadurch 
sowohl als durch das mehr schräg abgestutzte Hinterende Holzapfel's Crassatella xuharcacea J. Boehm. 
Das Verhältnis von Höhe zu Länge beträgt bei dem HoLZAPFEL'schen Stück 100: 133, bei dem hier 
abgebildeten 100:173, bei Holzai'Fel's aabarcacea 100:187. Ebenso nah wie C. snharcacea steht die Form 
andererseits der bei Roemer abgebildeten arcacea, bei der das Verhältnis von Höhe zu Länge 100 : 159 
beträgt, so daß die Zurechnung zu arcacea immerhin noch gerechtfertigt ist. Der vorhandenen Über- 
gänge wegen dürfte es sich überhaupt empfehlen, mit Boehm (_'. suharcacca der RoEMEii'schen Art nur als 
1 Paläontol. Abh. v. Dames u. Koken. Bd. 6, Nr. 2, S. 99, Taf. 9, Fig. 1—9. 
2 Aachener Kreide II, S. 192. 
