— 178 — 
Astartidae Gkay. 
Cardita Bkuguière. 
Cardita Geinitzi d'Orb. 
Taf. 8, Fig. 17. 
1840 — 42. Cardita parvula und Veiiericardia tenuicosta Geinitz (1). Charakteristik, S. 51 und 76, Taf. 11, Fig. 5. 
1850. Cardita Geinitzi d'Orbigsy. Prodrome, II, S. 239, Nr. 580. 
1872—75. Cardita tenuicosta Geinitz (2). Elbtalgeb., II. S. 60, Taf. 17, Fig. 11—13. 
1893. Cardita tenuicosta Fritsch. Teplitzer Schichten, S. 78, Fig. 62. 
non: 1837. Cardita tenuicosta SowERBY in Fitton, Strata below the Chalk, Transact, geol. See, IV, S. 335, Taf. 11, Fig. 7. 
Eine Reihe von Exemplaren stimmt gut mit den GEixiTz'schen (2) Originalen einer in der 
böhmisch-sächsischen Kreideprovinz vorkommenden, meist als Cardita tenuicosta Sowerby beschriebenen 
Art überein, die nach d'Orbigxy von dieser verschieden und als Cardita Geinitzi zu bezeichnen ist. 
Die der Kreisform genäherten, großenteils verdrückten Stücke zeigen einen spitzen, etwas vor 
der Mitte liegenden Wirbel, die Oberfläche ist mit sehr feinen Radialstreifen und noch feineren kon- 
zentrischen Linien bedeckt, die nur mit der Lupe sichtbar sind. 
Die vorUegende sowie die GEixiTz'sche Form unterscheiden sich von der im Gault vorkommenden 
Cardita tenuicosta Sow. ' durch die sehr viel schwächere Querskulptur, den mehr gerundeten Umriß und 
den spitzeren Schnabel, während sich die genannten Merkmale für die Figur bei Reuss ^ ziemhch ver- 
wischen , die einem mit der schlesisch-sächsischen Form gleichaltrigen Stück entspricht. Daß sich die 
vorliegende Form indes in Böhmen findet , beweist die Abbildung bei Fritsch , von der wohl die 
REUss'sche nicht zu trennen ist , wie ja auch bei der nahe verwandten Cardita santonensis G. Müell. ^ 
neben gerundeten mehr vierseitige Formen vorkommen. Ghiepenkerl hatte für die böhmische Form 
den Namen holiemica^ vorgeschlagen, der sich dann aber für diese erübrigt. 
Ob die von Griepenkerl aus den unteren Mukronatenschichten leider ohne Abbildung beschrie- 
bene, mit der böhmischen vereinigte Form wirklich hierher gehört, scheint nach der Beschreibung min- 
destens nicht sicher. Jedenfalls trifft die Angabe Griepenkerl's , nach der sich die Gaultform durch 
größere Höhe unterscheiden soll, für die böhmische sowie auch die schlesisch-sächsische Form nicht zu. 
Die Figur bei d'Orbig.ny zeigt etwa gleiche Höhe wie die Figur bei Recss, die Sowerby'scIic ist sogar 
etwas niedriger, während die Figur bei Fritsch beide abgebildeten Gaultformen erheblich an Höhe über- 
trifft, die hier im Gegensatz zu diesen sogar noch etwas größer ist als die Länge. Dagegen erscheint 
das andere von Griepenkerl zur Unterscheidung angegebene Merkmal, das auch Woods erwähnt, breitere 
Zwischenräume zwischen den Rippen bei der Gaultform, wichtiger. Die oben genannte MüLLER'sche 
Cardita santonensis ist durch noch feinere Radialstreifung sowie das Vorkommen einer vom Wirbel 
nach hinten ziehenden Kante unterschieden, hinter der die Schale schwach konkav erscheint. 
Die Form ist mit Sicherheit bisher nur aus dem Scaphitenhorizont bekannt geworden. Sie findet 
sich in Sachsen im Strehlener Mergel und wurde auch in den Mergeln der Teplitzer Straße an der 
' Vergl. Woods, Cret. Lamell., II, S. 124, Taf. 18, Fig. 7—14; d'Opbigny, Terr, crét., Taf. 268, Fig. 1—5. 
' Böhm. Kreide, II, Taf. 33, Fig. 16. 
' Untersenon v. Braunscliweig, S. 55, Taf. 7, Fig. 10—12. 
* Königslutter, S. 58. 
