— 181 — 
1883. Trigonia aliformis Drescher. liöwenberf?, S. 348. 
1897. Trigonia alaeformis Fritsch. (llilomeker Sch., S. -54, Fig. 60. 
1901. Trigonia glaciana Sturm. Kieslingswalde, S. 75, Taf. 6, Fig. r>. 
Mit diesem Namen belegte Stukm a. a. 0. eine Form von Kieslingswalde, die ebenso wie eine 
Reihe anderer oberkretazischer Trigonien bis dahin meist als Trigonia alaeformis beschrieben worden war. 
Die Unterschiede von dieser gaultinen Art, die nicht angegeben werden, sind nicht sehr augen- 
fällig, nur erscheint wenigstens nach den Abbildungen Lycett's ' die englische Form hinter dem auf- 
getriebenen Vorderteil etwas eingedrückt und der .Schwanzteil dadurch schärfer abgesetzt, hu übi-igen 
bleibt der Umrili der vorliegenden Art schwankend, worauf auch Fkitscii bei der gleichfalls hierher 
gehörigen böhmischen Form hinweist. Neben der kürzeren typischen Form kommen ähnlich wie bei 
der englischen Art Formen mit mehr gestrecktem Umriß vor. Auch die zwischen der gerippten Area 
und dem Hauptteil der Schale liegende glatte Doppelleiste ist beiden Formen gemeinsam. Der Haupt- 
unterschied liegt in der Form der Rippen, die bei Trigonia alaeformis von vorn nach hinten viel schneller 
an Stärke abnehmen, ein Unterscheidungsmerkmal, das ich sowohl gegenüber Kieslingswalder wie 
Löwenberger und böhmischem Material beobachten konnte. An Breite nehmen hier wesentlich nur die 
Zwischenräume der Rippen ab. Diese selbst sind vorn bei gleicher Größe der Stücke etwas schwächer 
als bei Trigonia alaeformis, während sie hinten den entsprechenden Rippen der letzteren etwa gleichkommen 
oder mitunter noch stärker als dort ausgeprägt sind. Die charakteristischen Knötchen, die durcli das 
Zusammentreffen mit einer konzentrischen Skulptur auf den Rippen gebildet werden, sind bei Skulptur- 
steinkernen bisweilen nur noch andeutungsweise in Form einer leichten Kerbung wahrzunehmen, mitunter 
auch ganz verschwunden. Bei manchen vSkulptursteinkemen von Neu -Warthau erscheinen die Rippen 
ganz schmal und messerscharf, wobei sie durch die Kerbung ein sägeartiges Aussehen bekommen. Daß 
es sich hier nicht etwa um eine besondere Form , sondern nur um eine Folge des Erhaltungszustandes 
handelt, ergibt sich aus der Gesamtuntersuchung. Steinkerne sind vollständig glatt und stimmen in jeder 
Beziehung mit denen von Trig, raalsiensis Böh^: überein. Von den starken Muskeln liegt der vordere 
auf der Schloßplatte; über dem hinteren Schließmuskel ist ein kleiner Fußmuskel sichtbar. Die zwischen 
den Eindrücken des gespaltenen Zahnes liegenden Teile des Steinkerns sind deutlich quergestreift. 
J. Böhm ^ hat in seinem Referat über die STURM'sche Arbeit Trig, glaciana als synonym 
mit seiner Tr. raalsiensis erklärt, trotzdem Sturm im Text ausdrücklich auf den scharfen Unterschied 
gegenüber dieser Art hingewiesen hat. Kann auch häufig die Unterscheidung zweier Arten als An- 
sichtssache gelten, so ist dies hier sicher nicht der Fall, beide Arten sind scharf geschieden und nicht 
einmal durch Übergänge verbunden. Bei Ir. glaciana ist das Stück zwischen dem Hauptteil der Schale 
und dem Schildchen, wie gesagt, glatt, bei Tr. vaalsiensis dagegen gerippt. Der Unterschied ist durch- 
gehend und wurde bei allen Stücken des Materials festgestellt. 
Wahrscheinlich nicht zu trennen ist die früher ebenfalls meist als Trigonia alaefortnis aufgeführte 
Form des Salzbergmergels, von der sehr reiches Material vorlag (Hallische Sammlung). Brauns, ^ der die 
» Palaeont. Soc, 29, 1875, Taf. 25, Fig. 3—6. 
' Var. attenuata Lycett a. a. 0., Fig. 4. 
3 Aachener Grünsand. S. 99, Taf. 2, Fig. 1, und Holzapfel, Aachener Kreide, S. 198, Taf. 21, Fig. 1 — 6. 
* N. Jahrb. f. Min., 1905, I, S. .300. 
' Salzbergniergel, S. 379. 
