— 185 — 
Linien bedeckt. Die Versehinälerun<j; nach liint(Mi isl l)ci den einzelnen Foiincii Iniisiclitlich ihres Be- 
trages recht verscliieden. Neben Stücken, wie Tat". 8, Fig. 18 und 20, von (h'iillichein Leda-Typus finden 
sich mehr i\^«c»/a-artige Formen mit eiförmigem Umriß wie Tat'. 9, Fig. 18, die, wie die dazwischen 
stehende, Taf. 8, Fig. 19, zeigt, von den ersteren kaum zu trennen sind. Solche Stücke stehen 
wieder dem stark verkürzten Stück Taf. 9, Fig. 9 mit deutlich abgerundetem Iliidorende recht nahe. 
Doppelklappige Steinkerne ei'sclieineii etwas schlanker als eiidvhippigc mit erhaltenem Schloßabdruck, 
insbesondere tritt auch dei' Wirbel stärker heivor. 
Die von Petkaschkk aus den Mergeln der Tcplitzer Straße in Dresden genannte Leda Foersteri, 
die ich selbst früher unter diesem Namen aufgeführt hatte', gehört wohl doch ebenfalls hierher. Von 
L da semilunaris unterscheidet sich Leda Foersferi'^ im allgemeinen durch die schärfere Hinterecke, 
doch wird bei manchen Exemplaren die Entscheidung schwer. Noch stäi'ker als bei dem Taf. 8, Fig. 18 
abgebildeten Stücke Pethaschek's ist die Annäherung an Leda Foersteri bei der Fig. 20 abgebildeten 
schlesischen Form von Gr.-Kackwitz. Eine ziemlich scharfe Hinterecke zeigt sich ferner auch l)ei zwei 
von Hkuss abgebildeten Stücken^, dei-en konzentrische Linien übi-igens wohl zu stark dargestellt sind. 
Immerhin bleibt hier Ausnahme, was bei Leda Foersteri die Regel ist, die außerdem auch eine noch 
etwas feinere konzentrische Streifung zeigt, weshalb beide Formen, die auch in verschiedenen geologischen 
Horizonten vorkommen, getrennt gehalten werden müssen. 
Die in der Löwenberger Kreide auf den Gr. -Rackwitzer Scaphiten-Mergel beschränkte Art (Geo- 
logische Landesanstalt, Löwenberger Realgymnasium), die mir aus Sachsen auch nur aus dem gleich- 
altrigen Horizont von Zatzschke bekannt ist, tiilt nach l^'iuTscni in Pxilunen als Seltenheit schon in den 
unterturonen Semitzer Mergeln auf, aus denen ein äußerlich recht gut übereinstimmendes Stück ab- 
gebildet wird, doch wird sie auch hier erst in den Priesenei' Scin'chten häutig. Nach Fuitsch , wenn 
auch selten, angeblich noch in den Chlomeker Schichten Böhmens und bei Ivieslingswalde. 
Arcidae Lam. 
Pectunculus Lam. 
Pectunculus Geinitzi d'Okb. 
Taf. 9, Fig. 1 u. ± 
IBM 40. Pectunculus sublaevis GoLDFliSS. Pelref. Gerni. II, S. Taf. 126, Fig. 3. 
1843. Pectunculus sublaevis Geinitz. Kieslingswalde S. 14, Taf. 2, Fig. 19—21. 
1848. Pectunculus sublaevis Rkuss. Böhm. Kreide II, S. 9, Taf 3.5, Fig. 10. 
18.50. Pectunculus Geinitzi D'OiUiKiNY. Prodrorrie II, S. 196. 
1863. Pectunculus ventruosus und lens Dre.sciikh. Löwenberg, S. 349. 
1884. Pectunculus ventruosus und lens Fritsch. Weilknb. u. Malnilzer Scli., S. 118, Fig. 82. 
1889. Pectunculus Geinitzi Molzapfei,. Aachener Kreide II, S. 210, Taf. 23, Fig. 11, Taf. 24, Fig. 1 10. 
1897. Pectunculus Geinitzi Fhitscu. Chlomeker Scli., S. .56, Fig. 62. 
' Die stratigrai)hischen Bezieiiungeii der ober.slen Kreideschichlen in Sachsen, Schlesien u. Böhmen. N. Jahrb. f. 
Min., Beil.-Bd. 24, 1907, S. 702. 
2 Holzapfel, Aachener Kreide II, Taf. 21, Fig. 13-16. 
ä a. a. 0. Taf 34, Fig. 14 und 15. 
I'alai'onto!;raiiliica. Sniipl. VI. 24 
