— 191 - 
Längsausdehnung erreicht etwa das l'/^feche der Höhe. Der Vorderrand ist bogig gerundet und geht 
allmählich in den ganz schwach gekrümmten Unterrand über. Letzterer und der gciade Hinterrand 
stoßen unter spitzem Winkel zusammen. Die von dem stark eingekrümmten, mittelständigen Wirbel 
nach der Hinterecke laufende Kante ist noch schärfer als bei CucuUaea Maihcroniana. Sie bildet mit dem 
ünterrand einen Winkel von etwa 45 Hinter der Kante fällt die Muschel unvermittelt steil ab , auf 
der Hinterfläche des Steinkerns ist der bogenförmige Eindruck einer Muskelleiste sichtbar. Das Schloß, 
dessen Abdruck der zweite, leider beschädigte Steinkern wiedergibt, besteht vorn und hinten aus etwa 
6 winklig gebogenen, in der Mitte aus 14 kleineren, ziemlich senkrecht zum Schloßrand stellenden Zähnen. 
Mit CucuUaea Matheromana hat die Form den steilen Abfall des hinteren Schalenteils gemein, 
doch läßt sie sich leicht durch die ungleich schärfere Kante unterscheiden , die außerdem bei C. Mathe- 
roiiiaiia audi nicht so schief verläuft. Ferner ist die Form bedeutend länger als die aus der Löwenberger 
Kreide vorliegenden Steinkerne von CucuUaea Mafheroniana und die ü'ORBiGNY'sehen Abbildungen der letz- 
teren, während Holzapfel eine ähnlich lange Form, die er auch noch zu C. Mathvroniana rechnet, aus 
lier Aachener Kreide zeichnet.^ Gegenüber einer von Gümbel aus den turonen Kagerhöhschichten als 
Area hercynica beschriebenen ähnlichen Form weicht die vorliegende durch die schärfere Hinterkante, 
den schwächer gerundeten Unterrand und den weniger vorgeschobenen Wirbel ab. 
Ähnlichkeit, namentlich auch in den Maßverhältnissen, zeigt ferner C. Hgeriensis d'Oeb.^, mit der 
auch Gümbel seine Form vergleicht, doch besitzt die D'OßBiGNY'sche Form keine so scharfe Hinterkante. 
Auch ist bei Steinkernen dieser Art nach meinem Vergleichsmaterial der Wirbel etwas höher und weniger 
eingekrümmt sowie etwas mehr nach vorn gerichtet, ebenso sind die vorderen und hinteren schrägen 
Schloßzähne nicht winklig. Vermutlich hat Drescher, der die C. Matheroniana als C. glabra beschrieb, 
auch vorhegende Form im Auge gehabt, wenn er dabei des Vorkommens nach hinten verlängerter, 
schiefer Formen mit dem Zusatz „(Area Hgeriensis)" Erwähnung tut l 
Beide Stücke stammen aus dem Oberquader von Giersdorf (Löwenberger Realgymnasium, Geo- 
logische Landesanstalt). 
CucuUaea spec. (2). 
Taf. 9, Fig. 6. 
Mehrere schlecht erhaltene Exemplare aus dem Bro7igniarti-Merge\sandsie\n der Mittelberge liegen 
vor, die äußerlich C. subglabra* am ähnlichsten werden. Leider ist bei sämtlichen Steinkernen der Rand 
beschädigt, doch läßt sich der Umriß nach den erhaltenen Anwachsstreifen ungefähr rekonstruieren. Die 
Form ist fünfseitig gerundet und etwa ebenso lang wie hoch. Der nach vorn gekrümmte Wirbel liegt 
etwa in der Mitte, eine von ihm nach hinten laufende Kante ist gleichmäßig gerundet, bei einzelnen 
Stücken noch stärker als bei C. subglabra ^ so daß sich eine mehr gleichförmige Wölbung, die hinten 
etwas stärker ist als vorn, herausbildet. Das Schloß ist leider nirgends erhalten, so daß über die Be- 
1 Aachener Kreide II, Taf. 22, Fig. 4. 
Terr, crét., S. 317. 
' Drescher. Löwenberg, S. 349. 
« Vergl. Holzapfel. Aachener Kreide II, S. 206, Tat'. 22, Fig. 3, 5. 
