— 195 
711 stellen. Aus diesem Grunde gehört wohl auch die von G. Mi'r.i.ER' aus dem Untersenon von Braun- 
schweig abgebildete unvollständige , spitzwinklige Form eher zu P. cretacea als zu /\ decKssata. Nach 
Geinitz soll zur Unterscheidung auch die stärkere Querskulptur bei P. decussata dienen , die sich auch 
bei der MüLLER'schen Form findet, doch ist dies jedenfalls kein durchgreifendes Merkmal. Es liegt eine 
Reihe schlanker, spitzer Stücke vor, die ihrer Gestalt nach zu P. crelacra gestellt werden müssen, jedoch 
gerade, sehr deutlich ausgeprägte Querrunzeln erkennen lassen, welch letztere andererseits bei mehreren 
breiteren Stücken nur undeutlich zu erkennen sind. Auch die von Geinitz wohl nur auf Grund der 
Skulptur zu P. decusaatit gestellte Pinna frnestn(f(( A. Koe.m.^ ist schlanker als die eigentliche J\ decnsnafa 
und erinnert mehr an P. cretacea. Übrigens bildet Geinitz selbst eine P. cretacea ab'', deren Querskulptui' 
stärker entwickelt ist, als bei einigen seiner Abbildungen von Pi)i)ia decussata. Sicher nicht zu Pi)i>ia 
decussata, sondern zu cretacea gehört das eine der von Reuss unter ersterem Namen abgebildeten Stücke.* 
Für die Zugehörigkeit der Art zu cretacea ist neuerdings wieder Wegxer^ eingetreten, docli 
glaube ich immerhin an der Selbständigkeit derselben festhalten zu müssen. 
Die Art ist mir in der Löwenberger Kreide zuerst aus den zur Bro)i(jniarti-Zone gehörigen Sand- 
steinen des Popelberges bekannt (Sammlung des Verfassers), sie findet sich ferner in dem etwas jüngeren 
Hermsdorfer Mergelsandstein (Sammlung des Verfassers, Löwenberger Realgymnasium), dem zum Ober- 
quader gehörigen Hockenauer Sandstein (Löwenberger Realgymnasium) und dem Untersenon von Wenig- 
Rackwitz (Sammlung Dresler). Geinitz nennt sie als Seltenheit schon aus dem Genoman von Sachsen 
und Böhmen, doch wird sie erst im Turon häufiger. Nach Fritsch von den Weißenberger bis in 
die Chlomeker Schichten. Dem letztgenannten Vorkommen entspricht auch das im oberen Heuscheuer- 
quader. Zitiert wird die Art, so von Griepenkerl aus dem Braunschweigischen, noch aus dem Ohersenou. 
Pinna cretacea Schloth. 
1813. Pinnites cretaceus Schlotheim. Leoxhard's Taschenbuch VII, S. 113. 
1846. Pinna decussata Reuss. Böhm Kreide II, S. 14, Taf. 37, Fig. 2 (non 1). 
1863. Pinna diluviana Drescher. Löwenberg, S. 350. 
1866. Pinna cretacea Zittel. ßivalven d. Gosaugeb. II, S. 87, Taf. 13, Fig. 1. 
1872—75. Pinna cretacea Geinitz. Elbtalgeb. II, S. 54, Taf. 14, Fig. 2, 3. 
Die durch ihre schlankere Gestalt von der vorigen Art unterschiedene Form fand sich im 
Scaphitenhorizont von Hermsdorf, am Haselberge (Geologische Landesanstalt), in den Neu- Warthauer 
Schichten (Löwenberger Realgymnasium), dem Oberquader von Hockenau, wo ich sie in einem leider 
nicht mitnehmbaren Stücke sah, sowie dem Überquader von Wenig-Rackwitz (Geologische Landesanstalt. 
Löwenberger Realgymnasium). Höhe und Länge verhalten sich hier meist wie 1:3, die Stücke stehen 
also l'iiina decussata noch relativ nahe. 
Auch anderweitig ist die Art mit Sicherheit erst aus dem Turon und Senon bekannt ; ob die 
von Noetling beschriebene baltische Cenomanform hierher gehört, erscheint mir ihrer Gestalt nach nicht 
' Untersenon von Braunschweig, Taf. 7, Fig. 9. 
^ Norddeutsche Kreide, S. 65, Taf. 8, Fig. 22. (In der Tafelerklärung als P. canaliciilata bezeichnet.) 
3 A. a. 0., Taf. 14. Fig. 2. 
* Böhm. Kreide II, Taf. 37, Fig. 2. 
Granulatenkreide des Münsterlandes, S. 157. 
« Baltische Cenomangeschiebe, S. 27 (219), Taf. 4 (19), Fig. 2. 
