— 200 — 
Pernidae Zm. 
Inoceramus Sow. 
Inoceramus bohemicus Leonh. 
Taf. 12, Fig. 7. 
1826 — 33. Inoceramus concent rirus GoLDFUSS (ex parteX Petr. Germ.. Taf. 109, Fig. 8d, e (non a, b, c). 
? 1863. Inoceramus Cuvieri Drkscher (non Sow.). Löwenberg, S. 3ö2. 
1863. Inoceramus striatus Kunth. Die Kreidemulde bei Lähn, Zeitschr. d. deutscli. geol. Ges., S. 727. 
1872—75. Inoceramus striatus Geinitz (ex parte). Elbtalgeb. I, S. 210, Taf. 46, Fig. 9—13. 
1897. Inoceramus bohemicus LEONHARD. Fauna d. Kreideform, in Oberschlesien, S. 26, Taf 5, Fig. 1. 
1903. Inoceramus bohemicus Petraschek. Über Inoceramen aus der Kreide Böhmens und Sachsens, Jahrl). d. k. k. 
geol. Reichsanst. 53. S. 154. 
Mit diesem Namen hat Leonhard (a. a. 0.) die cenomanen Formen belegt, die von Geinitz als 
Inoceramus striatus Maxt. abgebildet worden sind. Schon Schlüter ' hatte darauf aufmerksam gemacht, 
daß die GEis'iTz'sche Form im übrigen Norddeutschland nicht vorkommt und also auch von der bei 
GoLDFL'ss" als Inoceramus striatus abgebildeten verschieden sei. welch letztere, weil mit der englischen 
Art nicht nachweisbar identisch, ebenfalls einen anderen Namen, Inoceramus inaequivalvis, erhielt. 
Die von Geixitz a. a. 0., Fig. 9 und 10, abgebildeten Stücke, die als Grundtypus der Art gelten 
müssen, sind namentlich ausgezeichnet durch ihre Ungleichklappigkeit , die annähernd dreiseitige, nach 
unten schnell an Breite zunehmende, unten halbkreisförmig begrenzte Gestalt, sowie den spitzen über 
die Schloßhnie weit vorspringenden \Yirbel, besonders der hnken Klappe. Vor dem Schnabel erscheint 
die Schale etwas eingedrückt, doch ist dieses Merkmal, auf das Geixitz großen Wert legt, bei der 
kleineren rechten Klappe nicht so stark ausgeprägt, wie auch der Schnabel der letzteren nicht so spitz 
i.st und nicht so weit vorspringt wie der der linken Klappe. 
Mit Recht vereinigt Geixitz mit diesen breiteren Formen die schmaleren Stücke, Fig. 11 und 12, 
die schon einen mehr ovalen Umriß zeigen. Bei derartigen Formen springt der Schnabel der rechten 
Klappe, wie mein sächsisches Vergleichsmaterial zeigt, mitunter kaum noch über den Schloßrand vor, 
der Vorderteil fällt fast in seiner ganzen Ausdehnung steil ab , wogegen bei dem breiteren Grund- 
typus ein steilerer Abfall meist nur in der Nähe des Schnabels zu beobachten ist , während sich die 
Schale unten mehr allmählich abdacht. Diese Formen bilden wieder den Übergang zu solchen, wie sie 
als Inoceramus concentricus von Goldfuss (excl. Fig. a, b, c) abgebildet worden sind; auch Kl^xth hat 
schon diese GoLOFuss'sche Form von Koschütz bei Dresden hierhergezogen, ging aber zu weit, wenn 
er behauptete, daß die Namen concentricus und striatus wohl dasselbe bedeuteten. Auch /. propinquus 
Golde. ^, der ebenfalls von Kuxth bei Besprechung seines /. striatus erwähnt wird, zeigt einige Ähnlich- 
keit, doch überragt hier umgekehrt, wie bei der vorliegenden Art, die rechte Klappe die linke, so daß 
jedenfalls die Form für die vorliegende Art nicht in Anspruch genommen werden kann, wie dies auch 
von seilen Leoxiiard's geschieht. Ebensowenig allerdings dürfte sie zu /. labiatus gehören, wie Geixitz 
will, der die Ungleichklappigkeit nur auf Verdtückung zurückführt. Gegen die Zurechnung zu dieser 
* Zur Gattung Inoceramus. Palaeontogr. 24, S. 259 u. 265. 
^ Petr. Germ., Taf. 112, Fig. 2. 
3 Petr. Germ., Taf. 109, Fig. 9. 
