— 202 — 
Pktiîaschek ^ hat gelegentlich einer Polemik übei' das Alter einzelner Schichten in der Glatzer 
Kreide die Art als vielleicht revisionsbedürftig bezeichnet, obwohl im allgemeinen ihre Erkennung keine 
Schwierigkeiten l)ereitet und auch Schlüter sie als zu den wenigen Inoceramen gehörig bezeichnet, an 
die sich wohl kaum jemals ein Zweifel geknüpft hat, wenn er auch selbst andererseits zugibt, daß 
gelegentlich andere Arten irrtümlich hierher gezogen worden sind. Vielfach hat allein die schlanke 
Gestalt eines Inoceramus genügt, um ihn als /. lahiatus zu bezeichnen, so daß er auch aus Schichten, die 
wesentlich jünger sind, als sein eigentliches Lager zitiert wird. Außer der ovalen Form, die hinsichtlich 
des Verhältnisses von Länge und Breite bekanntlich Schwankungen unterliegt, ist als charakteristisch 
festzuhalten in erster Linie der schief gegen die Achse geneigte Schloßrand sowie vor allem der nach 
hinten gekrümmte Wirbel, ferner die deutlich gerippte, von feinen konzentrischen Streifen bedeckte 
Obertläche. Die Einkrümmung des Wiriiels nach hinten dient besonders zur Unterscheidung von Inoc. 
snhlahiatm, de.ssen Wirbel auch etwas spitzer und der auch weniger deutlich gerippt ist. Sie ist ver- 
schieden stark bei den einzelnen Exemplaren ausgeprägt; bei den breiteren Formen erscheint sie etwas 
stärker als bei den schlanken. Da wo sie undeutlich wird, ist jedenfalls die Achse leicht nach hinten 
gekrümmt. Eine kaum merkbare Vorbiegung tritt höchstens wieder an der äußersten Wirbelspitze auf, 
doch wird dieselbe nicht so staik wie etwa bei In. propiniiuus Goldf.-, den Geinitz für einen Inoceramus 
hibiuttis hielt, der aber aus diesem Grunde nicht hierhergezogen werden kann. 
Die Art, deren geringe vertikale Verbreitung an der Basis des Unterturon als feststehend galt, 
ist in neuerer Zeit wie gesagt mehrfach auch aus höheren Horizonten zitiert worden. So nennt ihn 
Wollemann* aus der Broiigniarti-Zone von Wolfenbüttel, Leonhard* aus der Brongniarti- und Scaphiten- 
zone von Oppeln, Fritsch ^ und Michael aus dem Karlsberger Piäner der Heuscheuer-Kreide, der der 
Scaphiten- und Curieri-Zone angehört, ebenso soll er nach Geimitz (a. a. 0.) im Scaphitenpläner von 
Strehlen vorkommen, auch soll nach Flkgel' Inoceramits sp., den Roemer "* aus dem Senon von Zalesie 
al)bildet , ebenfalls ein hi. /abinlas bezw. sublahiatus sein. Außer dem letztgenannten Vorkommen ist 
leider kein Zitat von einer Abbildung begleitet. Die RoEMER'sche Senonform ist jedenfalls höchstens 
In. siihlabiatiis G. Müll., keinesfalls labuitn^. Auch von Oppeln und Strehlen kenne ich nur In. sublahiatus. 
Leider war es nicht möglich, irgend eines der obengenannten Originale zu untersuchen, so daß die Angaben 
vorläufig unkontrollierbar sind. Das junge Vorkommen in Sachsen und im Karlsberger Pläner wären 
umso auffallender, als Fritsch die Form sonst nur aus dem untersten Turonhorizont, den Weißenberger 
Schichten aufführt. Auch wird das Vorkommen im Karlsberger Pläner, den Fritsch den Iserschichte:i 
zurechnet, in seiuei späteren speziellen Abhandlung über diesen Horizont nicht mehr erwähnt. 
' Jahrbuch d. k. k. geol. Reicbsanstalt 1904, S. 534. 
2 Petr. Germ., Taf. 109, Fig. 9. 
^ .Aiif'sclilUsse und Versteinerungen im Turon des Kreises Braunschweig luid Wolfenbüttel. 12. Jahresbericht d. 
Vereins ï. Naturkunde zu Braunschweig 1889—1901, S. 89. 
^ Oberschlesische Kreide, S. 49. 
Archiv f. Landesdurchforschung v. Böhmen I, S. 66. 
^ Cenoman und Turon in der Gegend von Cudowa. Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 45, 1893, S. 228. 
• Heuscheuer und Adersbach-Weckelsdorf. Festschr. d. schles. Ges. f. vaterl. Kultur. 2. Tagung d. deutsch, geol. 
Ges. in Breslau. Sept. 1904. III. Teil, S. 23. 
s Überschlesien. S. 353. Tat. 38. Fig. 7. 
