— 206 — 
figste Versteinerung (Geologische Landesanstalt, Löwenberger Realgymnasium, Sammlung Drf:st'.er). Aus 
dem darüberliegenden Ludwigsdorfer Curi er i- Quader , der überhaupt fast versteinerungsleer ist, kenne 
ich sie nicht, während sie sowohl typisch wie in der schlanken Varietät in den Neu-Waiihauer Schichten 
und zwar bei Neu-Warthau selbst sowie als Geschiebe bei Hohlstein wieder auftritt (Geologische Landes- 
anstalt, Löwenberger Realgymnasium, Sammlung des Verfassers), wenn auch in geringerer Häufigkeit 
als in der Scaphitenzone. Im Quader des oberen Emschers ist sie ganz verschwunden. Ebenso ist ihr 
Vorkommen in älteren Schichten als den oben genannten zweifelhaft. So liegt mir eine einzelne Form 
aus der Brongniarti-Zone des Popelberges vor (Geologische Landesanstalt No. 983), die hinsichtlich ihres 
Umrisses mit I». latus übereinstimmt , aber in der Stellung der Rippen abweicht , welch letztere hier 
nicht wie bei der typischen Form zurückgebogen erscheinen, sondern etwa im rechten Winkel gegen 
den Schloßrand verlaufen. 
Inoceramus nov. spec? 
Taf. 11, Fig. 9. 
In die Verwandtschaft des Inoceramus latus gehört wohl eine große Form, die sich diesem gegen- 
über durch den außerordentUch stark vorgezogenen Vorderrand auszeichnet. Dagegen sind Flügel und 
Rippen ähnlich wie bei der genannten Art ausgebildet. Sie liegt nur in einem Stück aus den Neu- 
Warthauer Schichten als Geschiebe von Hohlstein vor. Ich wage daher die Aufstellung einer neuen 
Art nicht, da es sich um eine abnorme Wachstumsform liandeln könnte, wiewohl mir ähnliche Formen 
auch von zwei anderen Fundpunkten bekannt geworden sind. So ist neuerdings eine recht gut überein- 
stimmende Form durch Herrn AxDERT-Ebersbach i. Sa. in den gleichalterigen Chlomeker Scliichten von 
Waltersdorf unweit Kreibitz gefunden worden ^ Die Selbständigkeit der Form hat hierdurch einiger- 
maßen an Wahrscheinlichkeit gewonnen. Recht ähnlich wird auch die von Gp:initz als Tu. striatus aus 
dem Strehlener Mergel abgebildete Form^. Wie schon erwähnt, stellte Elbert diese zu hi. cuneiformis, 
den er wohl mit Recht als Varietät des FnoceraniKS latus betrachtet, und der dessen schmaler Ausbildungs- 
form sehr nahe steht, sich aber von der Strehlener Form durch den kleineren Flügel bezw. den sehr 
kurzen Schloßrand unterscheidet, wodurch eine stumpfwinkligere Form des Hinterrandes bedingt wird. 
Sollte sich die Selbständigkeit der Form bestätigen, so könnte man sie zweckmäßig als Lio- 
ccnnnus profracfus^ bezeichnen, wenn man sie nicht als var. protracta an In. latus anschließen will. Sie 
wäre dann also aus dem Emscher Schlesiens und Böhmens und der Scaphitenzone Sachsens bekannt. 
Löwenberger Realgymnasium. 
Inoceramus Brongniarti Sow.* 
1828. Inoceramus cordiiformis und Brongniarti SowERBV. ;\Iin. Couch. Taf. 440 — 441, Fig. 2 — 4. 
1834 — 40. Inoceramus cordiiformis, atinutatus und Brongniarti GoLDFL'SS. Petr. Germ. S. 113. 114. 11.5. Taf. 110, 
Fig. 7, Taf. III, Fig. 3. 
* Näheres darüber in der bereits oben erwähnten Arljeit H. von Ändert : Die Inoceramen des Kreihitz- 
Zittauer Sandsteingebirges, Festschrift zur Feier des öOj ährigen Bestehens des Humboldtvereins zu Ebersbach, (hizwischen 
während des Druckes erschienen.) 
2 Elbtalgeb. II, Taf. 13, Fig. 1. 
3 Dieser Name ist inzwischen von Herrn Ändert (a. a. 0.) auf Grund meiner Mitteilungen aufgenommen worden. 
* Nach Woods Cret. Lam. II (1912) S. 307 = /. Lamarckii Park., Transact, geol. soc. V, Taf. 1, Fig. 3. Vergl. 
auch .1. BOhm, Zeitschr. deutsch, geol. Gesellsch.. Monatslierichte 1912. S, 39». Trotzdem dürfte es sich empfehlen, den ein- 
gebürgerten Namen beizubehalten. 
