— 208 — 
Inoceramus Frechi Flegel. 
Taf. II, Fig. 10 (Taf. 12, Fig. 2 ?). . 
1904. Iiioccicuiius Frechi Flegel. Heusclieuer und Adersbacli -Weckelsdorf. Festschrift d. scliles. Gesellsch. f. 
vaterl. Kultur z. Tagunf>- d. deutsch, geol. Gesellsch. in Breslau, III, S. 25. 
Unter diesem Namen beschrieb Flegel a. a. 0. unter Bezugnahme auf ein Stück der Löwen- 
berger Kreide von Hockenau eine Form aus der Verwandlschaft des Inoceramus Brongniarli, deren Original 
mir vorlag, und die vollsländig mil meinen, ebenfalls aus dem Quader der Hockenberge bei Hockenau 
unweit des Gröditzberges stammenden Exemplaren übereinstimmt. 
Der Hauptteil der Muschel ist eiförmig und stark gewellt. Er zeigt einen mäßig spitzen, etwas 
über den Schloßrand vortretenden, ziemlich geraden, nur wenig vorgeneigten Wirbel. Die Achse bildet 
mit dem Schloßrand einen Winkel von 70 — 80°. Hinterrand und Schloßrand stoßen etwa unter gleichem 
Winkel zusammen. Vorder- und Hinterrand sind fast parallel, nur ist der letztere bei den meisten 
Stücken an der Grenze von Flügel und Hauptteil der Schale etwas eingebogen; die Einbiegung zeigt 
sich auch an den rundlichen konzentrischen Rippen ; bei jungen Exemplaren bezw. im zentralen Teile 
größerer Stücke ist sie nur undeutlich oder noch gar nicht ausgebildet. Der Unterrand ist gerundet. 
Der Flügel ist groß und infolge der starken Schalenwölbung deutlich, doch ohne Knick abgesetzt. Der 
Abfall zum Flügel ist noch etwas steiler als der des Vorderteiles. Starke konzentrische Rippen in 
breiteren Abständen bedecken die Oberfläche. Alle Exemplare sind höher wie lang. 
Von der Hauptform des Jw. Brongm'arfi unterscheidet sich die Art durch den noch größeren 
Flügel, der bei allen untersuchten Löwenberger und Glatzer Stücken sich sehr konstant erwies. Ferner 
erscheint der Hauptteil im ganzen etwas S3'mmetrischer gebaut. Die Bucht ist flacher als bei der 
Hauptform und erinnert an var. ahäa , zu der ich die Form ursprünglich gestellt hatte. Besonders der 
ebenfalls meist zu var. aldta gestellte In. utxhdatKa A. Rokm. von Oppeln sowie auch das Strehlener 
Stück bei Geixitz, Elbtal II, Taf. 11, Fig. 6, erinnert selir an die Art, nur ist bei beiden auch der 
Hauptteil der Muschel flacher. In Anbetracht der großen Veränderlichkeit des Inoceramus Brongniarti 
gerade in dieser Beziehung könnte man trotzdem vielleicht die Zugehörigkeit zu der genannten Varietät 
vernuiten, wenn nicht zu der kleinen Abweichung auch eine Verschiedenheit im geologischen Auf- 
treten hinzukäme. Die genannten Stücke gehören der Scaphiten-Zone an. und über die Citrieri-Zone 
hinaus ist wenigstens mit Sicherheit nirgends ein In. Brongm'arfi oder eine seiner bekannten Varietäten 
nachzuweisen. Die vorliegende Form aber ist bisher lediglich auf den Etnscher beschränkt. Das Material 
Flegel's entstammt dem oberen Heuscheuer-Quader. In der Löwenberger Kreide gehört sie in dem 
versteinerungsarmen Oberquader des Hockenberges im Verhältnis zu anderen Arten immer noch zu den 
etwas häufigeren Formen (Geol. Landesanst., Löwenberger Realgymnasium, Breslauer und Görlitzer Samm- 
lung, Sammlung Dresler). Ein weiteres Stück, das insofern von Wichtigkeit ist, als die Hockenberge isobert 
mitten im Diluvium liegen, entstammt dem Oberquader von Gehnsdorf (Sammlung Dresler), über dessen 
geologische Stellung im Hangenden der Schichten vom Alter der Neu-Warthauer niemals Zweifel bestanden 
haben. Wohl nur ein Jugendexemplar stellt Taf. 12, Fig. 2 vom gleichen Fundpunkte dar. (Geol. Landesanst.) 
Drescher führte die Art als In. Brongniarti, Williger als In. Lamcircki auf. Ob der von Drescher 
aus dem gleichaltrigen Oberquader von Hochkirch und Herzogswalde aufgeführte In. Brongniarti eben- 
falls hierher gehört, habe ich leider nicht feststellen können. 
