— 212 — 
Inoceramus nov. spec, (ex affinitate cycloidis Weqnee). 
Taf. 9, Fig. 14. 
Ebenfalls nur in einem Stück vertreten ist ein Inoceramus von sehr bedeutender Größe mit be- 
schädigtem Wirbel. Das Stück zeigt gleichmäßig elliptischen Umriß, der größte Durchmesser beträgt 
24 cm, der kleinste 18 cm. Die Achse ist schräg nach hinten gerichtet. Der Flügel des nicht besonders 
stark gewölbten Stückes war, selbst w^enn man die Beschädigung des Hinterrandes in Rechnung zieht, 
nur klein und nicht sehr deuthch abgesetzt. Die Oberfläche ist mit sehr zahlreichen, nicht sehr starken 
konzentrischen Rippen bedeckt, in der Nähe des Randes treten außerdem noch einige stärkere kon- 
zentrische Furchen auf. Das im Breslauer geologischen Museum befindliche Stück stammt aus dem Ober- 
quader von Bockenau. 
Die Form gehört , wie es scheint, in die Verwandtschaft des Inoct ramus cijdoides Wegner, ' von 
dem sie sich jedoch ohne weiteres durch den mehr elliptischen Umriß und die viel feineren Rippen 
unterscheidet. 
Inoceramus conf. crassus Peteasch. 
Taf. 11, Fig. 7. 
1903. Inoceramus crassus Petraschek. Über Inoceramen der Kreide Böhmens und Sachsens. Jahrb. d. k. k. geol. 
Reichsanst., Bd. 53, S. 164, Taf. 8. Fig. 4 
An der Austrittsstelle der Eisenbahn Alt -Warthau — Neu -Warthau aus dem Bahneinschnitt bei 
Neu -Warthau sammelte ich ein schönes Stück, das in Umriß und Berippung sehr gut mit der Petra- 
scHEK'schen Abbildung übereinstimmt. Wie diese zeigt es annähernd ovalen Umriß, vorgebogenen 
Wirbel, kurzen Vorderrand, der etwa rechtwinklig gegen den Oberrand verläuft, und regelmäßige, ovale, 
konzentrische Runzeln, die auch am Wirbel schon deutlich ausgeprägt sind. Daneben sind außerordent- 
lich feine konzentrische Streifen vorhanden, die aber nur im zentralen Teile deutlicher wahrnehmbar sind. 
Abweichend ist die viel schwächere Wölbung gegenüber der Form Peteaschek's , und ich würde es 
trotz der sonst großen Übereinstimmung nicht wagen , das Stück auf diese zu beziehen , wenn nicht 
einige mir von Herrn AxDERX-Ebersbach gezeigte Stücke vom gleichen Fundpunkte wie das Petraschek's 
erkennen ließen, daß die große Dicke derselben eine Alterserscheinung ist. Die von Herrn Ändert 
auch mit Peteaschek's Original verglichenen Stücke zeigen deutlich einen peripherischen Knick, jenseits 
dessen erst das extreme Dickenwachstum beginnt, während der innere Teil etwa die gleichen Wölbungs- 
verhältnisse aufweist wie das vorliegende Stück. Übrigens wird auch von Peteaschp:k selbst das Vor- 
kommen flacherer Jugendformen anerkannt, indem er die von Geinitz als In. Cripsii- bezeichnete, von 
Elbert ^ als In. Cuvieri \ ar. cripsioïffcs beschriebene flachere Form von Kreibitz ebenfalls mit hierher 
zieht. Ein Flügel ist bei dem Xeu-Wartliauer Steinkern ebensowenig zu sehen wie bei dem Stücke 
Peteaschek's; daß derselbe ursprünglich vorhanden war und hier nur abgebrochen ist, zeigt das Material 
des Herrn Ändert, das ebenso wie dasjenige Peteaschek's aus den Ghlomeker Schichten stammt, also 
auch hinsichtlich des geologischen Alters zu der Neu -Warthauer Form paßt. Ein zweites Stück dieser 
' Granulatenkreide des westl. Münsterlandes, S. 163, Texttig. 5. 
2 Elbtalgeb. II, Taf. 13, Fig. 18. 
' Unt. Augoumien i. d. Osningbergketten. Verb. d. naturh. Ver. d. pr. Rheinlande, .58 (1901), S. III. 
