— 215 — 
Ferna cretacea Reuss. 
Taf. 12, Fijr. 9. 
1846. Ferna cretacea Reuss, Böhm, Kreide, II, S. 24, Taf. 32, Fig. 18—20, Taf. 33, Fig. 1. 
1877. Ferna cretacea Fritsch, Weißenberger u. Malnitzer Sch., S. 129, Fig. 110. 
Drescher schildert diese Art als häufig in den Geschieben von Neu -Warthauer Alter bei Hohl- 
stein, von wo ich leider kein unzweifelhaftes Stück kenne. Sicher bestimmbar ist nur ein Steinkern von 
etwas jüngerem Alter aus dem Überquader von Wenig-Rackwitz (Sammlung Dresler). Dasselbe ist im 
Verhältnis zur Länge etwas höher als die REUss'schen Stücke. Der Vorderrand verläuft senkrecht gegen 
den Schloßrand und ist oben leicht eingebogen, doch weniger stark als bei Reuss, wölbt sich dann 
wieder vor und krümmt sich in gleichmäßigem Bogen nach hinten. Der Hinterrand zeigt die charak- 
teristische konkave Form. Die Stärke seiner Einbiegung unterliegt nach Reuss Schwankungen, da er 
auch mitunter fast gerade werden kann. Am Schloßrand sind 7 Ligamentgruben deutlich erkennbar. 
Das Vorkommen von Ferna cretacea in Böhmen ist insofern ein etwas abweichendes, als die Art 
hier nach Reuss und Fritsch vom Cenoman (Korytzaner Schichten) bis in die BroiigniartiSchichien 
(Malnitzer Schichten) vorkommt, während sie aus höheren Schichten von den genannten Forschern nicht 
mehr erwähnt wird. 
Gervillia Defb. 
Gervillia solenoides Defr. 
Taf. 12, Fig. 4. 
1820. Gervillia solenoides Defr. Diet. Sc. nat. 18., S. 503, Taf. 86, Fig. 6. 
1866. Gervillia solenoides Zittel. Gosaubivalven II, S. 15, Taf. 13, Fig. 2. 
1875. Gervillia solenoides Geinitz. Elbtalgeb. II, Taf. 11, Fig. 1. 
1877. Gervillia solenoides Fritsch. Weißenberger Sch., S. 129, Fig. 109. 
1889. Gervillia solenoides Holzapfel. Aachener Kreide II, S. 223, Taf. 24, Fig. 11, 13. 
1898. Gervillia solenoides G. MÜLLER. Untersenon v. Braunschweig, S. 41, Taf. 5, Fig. 6. 
Von dieser durch ihre säbelförmige Verlängerung nach hinten ausgezeichneten Art liegt nur 
ein auch nicht ganz vollständiger Steinkern von Neu -Warthau vor (Sammlung Dresler). Das leicht 
geschwungene Stück mit allmählich in den Unterrand übergehendem Vorderrand und konkavem, dem 
Vorder- und Unterrand parallelem Hinterrand zeigt ein etwa '/a der Länge erreichendes hinteres Ohr 
und stimmt in dieser Beziehung am besten mit den von Holzapfel abgebildeten Stücken, sowie den 
von Geinitz von Strehlen abgebildeten überein, während das hintere Ohr, worauf Holzapfel aufmerksam 
macht, bei den von Geinitz abgebildeten Kieslingswalder Stücken, die ja dem gleichen Horizont an- 
gehören, etwas länger ist. Die sehr schräg gegen den Schloßrand verlaufenden kleinen Zähnchen 
kommen auf dem Steinkern gut zum Ausdruck. 
Die horizontal sehr weit verbreitete Art soll vom Cenoman bis ins Obersenon' vorkommen, doch 
hat Holzapfel schon darauf aufmerksam gemacht, daß eine Revision der Art unter Berücksichtigung 
des geologischen Vorkommens wünschenswert wäre. Die von Geinitz aus dem unteren Pläner von 
* Griepenkerl, Kreide von Königslutter, S. 452. 
