— 216 — 
Plauen a])gebildete Form ^ dürfte ihrer Gestalt wegen sicher nicht hierher gehören. Eine ganz ähnliche, 
der vorliegenden gegenüber mehr dreieckige Gestalt zeigt übrigens auch die von Nötling aus den bal- 
tischen Cenomangeschieben abgebildete Form ^ Die im Cenoman von Tyssa vorkommende Form, die ich 
leider nicht kenne, soll sich durch kürzeres hinteres Ohr von der Strehlener unterscheiden, deren 
hinteres Ohr wieder wie bei der vorliegenden kürzer ist als bei der Kieslingswalder ^, doch meint auch 
Holzapfel, daß eine Revision nur auf Grund größeren Materials möglich ist. 
Aviculidae Lam. 
Avicula Klein. 
Avicula pectinoides Reuss. 
Taf. 12, Fig. 6. 
1842. Avicula pectiniformis Geinitz. Charakteristik, S. 79, Taf. 20, Fig. 37 (schlecht). 
1845. Avicula pectinoides Reuss. Böhm. Kreide II, S. 23, Taf. 32, Fig. 8, 9. 
1863. Avicula pectiniformis Drescher. Löwenberg, S. 351 z. T. 
1887. Avicula pectinoides Frech. Tone von Suderode, Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 39, S. 156, Taf. 14, Fig. 6—9. 
1889. Avicula pectinoides HOLZAPFEL. Aachener Kreide II, S. 226, Taf. 25, Fig. 20. 
1893. Avicula pectinoides Fritsch. Priesener Scli., S. 98. Fig. 121. 
Die kleine, schief vierseitige Form mit dreieckigem, relativ großem vorderen und flach aus- 
gebreitetem, allmählich in den Mittelteil übergehendem hinteren Ohr tritt in einwandsfreien Exemplaren 
nur im Oberquader und auch hier nur als Seltenheit auf, aus dem sie von Giersdorf vorliegt (Löwen- 
berger Realgymnasium). Drescher nennt sie außei'dem noch aus dem gleichen Horizont der Hocken- 
berge, sowie aus dem Überquader, rechnete aber noch die folgende Art, Avicula cmidigera Zittel, hier 
mit ein, für die Frech als Unterschiede die bedeutendere Größe und die Ungleichklappigkeit angibt. 
Eine echte A. pectinoides ist mir aus dem Uberquader nicht bekannt geworden. In Böhmen ist 
die Art schon in der Scaphitenzone von Priesen vorhanden. Umgekehrt geht sie anderweitig noch über 
den Emscher hinaus, so im Aachener Untersenon, sowie am Harzrand, wo sie sich in den untersenonen 
Tonen von Suderode findet. Nicht ohne weiteres als hierher gehörig erkennbar ist das von G. Müller 
aus dem Untersenon von Braunschweig abgebildete Stück. * 
Avicula caudigera Zitt. var. 
Taf. 12, Flg. 1, 10 u. 11. 
1863. Avicula pectiiiifonnis Drescher. Löwenberg, S. 351 z. T. 
1866. Avicula caudigera ZiTTEL. Gosaubivalven, S. 13, Taf. 12, Fig. 12. 
1889. Avicula caudigera Holzapfel. Aachener Kreide II, S. 226, Taf. 27, Fig. 19. 
Zu dieser von Zittel aus der Gosauformation beschriebenen großen Art dürfte eine im Uber- 
quader nicht allzuselten vorkommende Form gehören, die noch etwas größer werden kann als die Zittf.l's. 
> Elbtalgeb. I, Taf 48, Fig. 19. 
2 Ballische Cenomangeschiebe, Taf. 3, Fig. 10. 
^ Geinitz, Kieslingswalde, Taf. 1, Fig. 33. , 
* Untersenon v. Braunschweig, S. 38, Taf. 5, Fig. 13. 
