— 229 — 
trennung wenigstens als Mutation ganz gerechtfertigt erscheint. Es wird weiter zu prüfen sein, in wie- 
weit sicli bei cenomanen Stücken diese Abweichungen als konstant oder wenigstens vorherrschend er- 
weisen. Nach Geinitz sind die cenomanen Stücke von den jüngeren nicht zu unterscheiden. Die Un- 
gleichheit der Zwischenrippen, die d'Orbigny ' zur Aufstellung einer besonderen Ai t l'ola Geinitzi ver- 
anlaßte, ist bedeutungslos, wie schon Kunth^ hervorhob. 
Typische Stücke im Sinne von Woods finden sich in der Löwenberger Kieide im (Icnoman, 
aus dem sie auch Kunth beschrieb, bei Röhrsdorf und Schmottseifen. Allerdings ist mir bei einem Stein- 
kern ein groties Ohr erhalten. Es sind ziemlich große Stücke mit vielfach ungleichen Zwischenrippeii. 
Sämtliche Rippen sind breiter als die Zwischenräume, während sich im SLeinkeni das Verhältnis um- 
kehrt. Etwas kleinere Exemplare, durchschnittlich von der Größe des bei 1 Iolzapfkl abgebildeten 
Stückes, die also als mut. Faujasi Pictet et Campichk zu bezeichnen wären, kenne idi aus dem Herms- 
dorfer Mergelsandstein (Geologische Landesanstalt) und von Neu -Warthau. Aus jüngeren Schichten ist 
sie mir hier nicht bekannt, während sie anderweitig, so bei Aachen, noch bis in die oberen Mucro- 
natenschichten hinaufgeht. 
Vola propinqua Holzapfel. 
Taf. 12, Fig. 19. 
1889. Vola x^ropinqua Holzapfel. Aacliener Kreide II, S. 238, Taf. 26, Fiy; 18. 
Zahlreiche rechte und linke Kla])pen aus den Neu-Waithauer Schichten stimmen mit den Aacliener 
Originalen Holzapfels gut überein und zeigen insbesondere gegenüber der vorigen Art die schlankere 
Form sowie die stärker vortretenden Hauptrippen, deren Zidil 5 — 6 beträgt. Von den drei Zwischen- 
rippen wird die mittelste gelegentlich stärker, wie dies auch bei Aachener Exemplaren, wenn auch nicht 
bei den HoLZAPFEL'schen Figuren, zu sehen ist. Mitunter erscheint die eine der beiden äußeren Zwischen- 
rippen nur sehr schwach ausgebildet und an die Hauptrippe, von der sie sich abspaltet, angelehnt, ge- 
legentlich auch ist sie ganz verschwunden, sodaß nur noch zwei Zwischenrippen übrig bleiben. 
Die Art wird VuJti Dresleri Drksch.^ sehr ähnlich, bleibt jedoch meist schlanker, auch habe ich das 
Auftreten von 4 Zwischenrippen, wie es bei dieser Art vorkommt, noch nicht beobachtet. Immerhin sind 
einzelne Exemplare so ähnlich, daß eine Unterscheidung schwerfällt. Es muß vorläufig dahingestellt 
bleiben, ob die Übereinstimmung der beiden Formen, von denen die eine dem Genoman, die andere 
dem Einscher angehört, ohne daß im Turon ähnliche Formen beobachtet weiden konnten, auf Konver- 
genz oder Verwandtschaft zurückzuführen ist. Auch Dkeschiiu war das Vorkommen solcher Formen 
bekannt. Wenn er von einer wahrscheinlich zu \'ola Dresleri gehörenden Form von Xeu -Warthau 
spricht, so dürfte offenbar die vorliegende Form gemeint sein. 
Die Art liegt außer von Neu-Warthau selbst (Löwenberger Realgymnasium, Sammlung des Ver- 
fassers, geologische Landesanstalt) noch aus den gleichaltrigen Schichten an der Chaussee Ludwigsdorf- 
Gehnsdorf, dicht bei letztgenanntem Orte vor (Sammlung Scholz.). Das Vorkommen ist also etwas 
älter als das Aachener untersenone. Es muß dahingestellt bleiben, was von andern als I o/a iinadricosfaid 
zitierten Formen noch hierher gehören könnte. 
' Prodr. II, S. 197. 
2 Kreidenuilde von Lähn, S. 72.5. 
3 Vergl. S. 2;30. 
