- 233 — 
Genomanform zu L. ximplcx d'Ohh., wie aucli Woods die von Iukks-Bhown als /y. shiiphw aufgeführte 
Form als synonym aufführt. Ebenso wäre zu untersuchen, ob die von Furpscii aus den Korytzaner 
Schichten genannte L. Iloperi\ welche Art sonst aus dem Cenoinan noch nicht nachgewiesen ist, etwa 
hierher gehört, das Gleiche gilt von der Form Miohaki-s aus dem Genoman von Kudowa'^ die nach ilnu 
am besten auf Lima Hoperi zu beziehen ist. 
Lima Hoperi var. Sowerbyi (îkin. 
Taf. 12, l^^ig. 15. 
1822. PUtgiostoma Hoperi Sowerrv, Min. Concli., Taf. 380, Fig. 1. 3 (non 2), (non Manthll). 
1846. Lima Hoperi Reuss, Böhm. Kreide II, S. 84, Taf. 38, Fig. 11, 12. 
1849. Lima Soioerhyi Geinitz, Quader Deutsclilands, S. 192. 
1872—75. Lima Sowerhyi GKiNrrz, Elbtalgeb. II, S. 41, Taf. 9, Fig. 13, 14. 
1877. Lima Sowerhyi Fritsch, Weißenberger und î\Iainitzer Schicliten, S. 133, Fig. 120. 
Während Bronn und Geinitz Sowekby's Lima Hoperi von der ursprünglichen Form Mantell's 
getrennt halten wollten, sind Strombeck und in letzter Zeit wieder Woods für die Zugehörigkeit der 
durch gleichmässigere Rundung bezw. geringere Ungleichseitigkeit ausgezeichneten SowERBY'sclien Form 
eingetreten. Da nicht sicher ist, ob die horizontale Verbreitung ganz die gleiche ist, empfiehlt sich 
vielleicht wenigstens eine besondere Varietätsbezeichnung; so gehört alles, was aus der böhmisch-sächsisch- 
schlesischen Kreide bekannt geworden ist, dem Sowerby 'sehen Typus an, einzelne Formen sind infolge 
geringerer Ungleichseitigkeit auch gegenüber der SowERBv'schen Form, wie ein Vergleicli der Abbildungen 
bei Reuss, Fritsch und Geinitz zeigt, noch extremer ausgebildet, während typische Formen vom M.\n- 
TELL'schen Habitus nicht mit Sicherheit bekannt sind. 
Was sonst als Lima Hoperi aus der sUdostdeutschen Kreide beschrieben wird, weicht durchweg 
von der MANTELL'schen Form durch einen weniger stumpfen Schloßkantenwinkel ab, der etwa ein rechter 
ist. Woods stellt daher die von Geinitz im »Elbtalgebirge« abgebildete Form bereits fraglich zu seiner 
L eretacea,^ doch müßte dann auch die Form in der GEiNiTz'schen Versteinerungskunde, sowie die 
Oppelner Form, die offenbar mit der GEiNiTz'schen identisch ist, in der Synonymik verschwinden. Alle 
diese Formen haben die meiste Ähnlichkeit mit d'Orbignys Lima Hoperi , die Woods noch als Varietät 
anerkennen will. 
Die aus Böhmen sclion aus der Phitiis-Tjone zitierte,'' bis ins Obersenon hinaufsteigende Form 
liegt nur in einem Exemplar von 10 mm Höhe und 13 mm Länge aus dem iMergelsandstein der Mittel- 
berge vor. Geologische Landesanstalt. 
Lima clypeiformis d'Okb. 
Textfigur 45. 
1847. Lima clypeiformis d'Orbigny, Terr. crét. III, S. 543, Taf. 417, Fig. 9, 10. 
1904. Lima clypeiformis Woods, Gret. Laniellil)r.. S. 26. Text (ig. 5. 
1 Chlomeker-Seh., S. 33. 
2 Kreide von Kudowa. Zeilsch. d. d. geol. Ges., 1893, S. 234. 
3 Woods a. a. 0., S. 22, Taf. 4, Fig 13-15, Taf. 5, Fig. 1—4. 
* Petraschek, Die Zone des Actinocamax plenus im östlichen Böhmen. Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 55, 1905, S. 425. 
l'alaeontographica. Suppl. VI. 30 
