- 236 — 
wie er sie auch aus den Iserschichten nicht mit Sicherheit kennt. Leider gestattet auch die schlechte 
Abbildung bei Laxgenhan und Gkundey von Cardium dithium aus dem Kieslingswalder Sandstein kein 
ganz sicheres Urteil, ob diese Form hierher gehört, unter welchem Namen die Art ursprünglich von 
Geinitz beschrieben worden war, der denselben auch in seine Synonymik der Art mit aufnahm. Brauns 
und G. Müller führen sie aus dem gleichaltrigen Salzbergmergel an. Die von J. Müller von Aachen 
genannte Form gehört, wie gesagt, nach Holzapfel nicht hierher. Über die aus den Maastrichter 
Schichten von IMolrlon zitierte Form habe ich kein Urteil. 
Spondylidae Gray. 
Plicatula La.m. 
Plicatula Barroisi Peron. 
Taf. 12, Fig. 20. 
1846. Plicatula pect imides Reiss. Böliiii. Kreide II. S. 37, Taf. .31, Fig. IH, 17 (non Sow.). 
1872. Plicatula nodosa Geinitz. Elbthal II, S. 32, Tat'. 9, Fig. 5. 
1878. Plicatula twdosa Bahrois. Terr. crét. des Ardennes, Ann. Soc. géol. du Nord, V, .S. 391. 
1887. Plicatula Barroisi Pehox. Histoire du Terr, de Craie, Bull. soc. sei. bist. nat. de l'Yonne, sér. 3, vol. 12. 
S. 167, Taf. 2, Fig. 5—7. 
1889. Plicatula nodosa Fritsch. Teplitzer ScIi., S. 86- 
1901. Plicatula Barroisi Woods. Cret. Lamellibranch. I, S. 141, Taf. 26, Fig. 12-18. 
1893. Plicatula nodosa Fritsch. Teplitzer Schichten, S. 86, Fig. 83. 
Drei kleine kreisförmige, beiderseitig gerundete Stücke von 5—8 mm Durchmesser, die z. T. an 
der schief abgestutzten Anheftestelle etwas beschädigt sind, tragen auf der Oberfläche zahlreiche, ge- 
rundete, unregelmäßige, etwas höckerige Kippen, die sich häufiger noch als durch Spaltung, wie sie 
Gelnitz angibt, durch Neueinsetzung vermehren. Die rechte Seite ist stark gewölbt, halbkugelig, die 
linke schwach konkav. Die Stücke stimmen in jeder Beziehung gut mit den Originalen der von Geinitz 
als /'/. nodom Duj. abgebildeten Art überein, die mit PI. jnctowides Relss (non Sow.) identisch ist, welch 
letztere zuer.st von d'Orbigny auf die DujARoiN'sche Art* bezogen worden ist, worin diesem dann 
Geinitz gefolgt ist. 
Die vorliegende Form unterscheidet sich indes von der DcjARDiN'schen leicht durch die größere 
Zahl der Rippen, die außerdem auch bei dieser Form einfach und durch breitere Zwischenräume getrennt 
sind. Perox schlug daher für die Art den Namen Fl. Barroisi vor, unter welchem Namen sie neuer- 
dings auch von Woods abgebildet worden ist. Die Vermehrung eines Teils der Rippen durch Neu- 
einsetzung statt durch Spaltung, wie in der Beschreibung ])ei Geinitz, ist übrigens in den Figuren sowohl 
bei Reü.ss wie Woods gut wahrzunehmen. 
Zwei der vorliegenden Stücke (Geologische Landesanstalt) stammen aus dem Scaphitenmergel 
von Groß-Rackwitz , das dritte, kleinste, fand ich im Plenusmergel östlich des Weges Neuland— Ober- 
Kesselsdorf auf einem kleinen Hügel ausgewittert im Acker. In Sachsen ist die Art auf den Scaphiten- 
mergel von Strehlen und Zatzschke beschränkt, in Böhmen wird sie von Fritsch aus dem unteren 
1 Mém. soc. géol. de France II, S. 228, Taf. 15, Fig. 14. 
