— 244 — 
Wasser angepaßte Form dort auswanderte, während sie in dem flacheren Wasser der sächsisch-böhmisch- 
schlesischen Kreide noch günstige Lebensbedingungen fand. 
Sie tritt in der Löwenberg-Goldberger Kreide im Genomanquader an Häufigkeit gegen andere 
Arten, wie Fecfen asper oder To/« aeqnecostata zurück und ist auch meist nur in kleineren Stücken ver- 
treten. Viel häufiger ist sie im Turon der Löwenberger Kreide. In großen Massen, Bänke bildend, fand 
ich sie unmittelbar im Hangenden der Plenuszone, also im untersten Turon (Basis des Rabendockensand- 
steins) am Eisenbahneinschnitt Xeuländel im Katzbachtale, während sie im oberen Rabendockensandstein 
am Bahnhof Hermsdorf bisher niemals beobachtet wurde. Auch im Quader oberhalb der Braunauer 
Stühle, den ich ebenfalls für Rabendockensandstein anspreche, konnten Abdrücke und Steinkerne der 
Art vielfacli })eol)achtet werden. Sehr häufig ist sie ferner in der Bronr/nlarti-Zone im Löwenberger 
Mergelsandstein der Mittelberge (Löwenberger Realgymnasium, Geologische Landesanstalt), ebenso in 
derselben Zone am Wege Groß-Hartmannsdorf Xeu-iBerg-)Wai-thau (Bunzlauer keramische Schule). 
Exogyra lateralis Nils. 
1827. Ostrea lateralis Xilson. Petrif. Suec, S. 29, Taf. 7, Fig. 7-10. 
18B8. Ostrea lateralis Coouand. Monographie du genre Ostrea, S. 96, Taf. 18, Fig. 12, Taf. 30, Fig. 10—14. 
1846. Exogijra luteralis Reless. Böhm. Kreide II, S. 42, Taf. 27, Fig. 3H— 47. 
1863. Exogyra lateralis Drescher. Löwenberg. S. ■-507. 
1871—75. Ejcogyra lateralis Geixitz. Elbtalgeb. I, S. 17!i. Taf. 41, Fig. 28—3.5, II, Taf. 8, Fig. 15-17. 
1889. Exogijra lateralis Holz.\pfel. Aachener Kreide II. .S. 256. 
^lehrere kleine Stücke mit flügeiförmiger .Ausbreitung der Schale neben dem Wirbel liegen aus 
der BrongHiarti-Zone, dem Mergelsandstein der Mittelberge, vor. Dieselben stimmen, soweit die bisweilen 
sehr schlechte Erhaltung es erkennen läßt, recht gut mit den von Geinitz aus sächsischem Cenoman- 
und Turonmergel abgebildeten Stücken ül)erein. Auch in der Plenuszone des Hirseberges scheint die 
Art vorhanden zu sein, ebenso im ]\Iergel der Lähner Spezialmulde (Löwenberger Realgymnasium). 
Über die Benennung der Art gehen die Ansichten auseinander. Nachdem d'Orbignt die von 
Reuss abgebildete, mit der senonen Xii.so.N'schen Form übereinstimmende Art mit der Gaultform E. canuli- 
culafa Sow. sp. {Chtma rnnalicidata Sow.' non Ostrea canalicnlata So^v.) identifiziert hatte, trat u. a. besonders 
C<)Qu.\M) für die Verschiedenheit beider ein. Geinitz nahm die Zusammengehörigkeit beider Formen 
an. behielt aber den XiLsoN'schen Xamen bei, da Sowerby eine andere recht verschiedene Form unter 
dem Xamen Ostrea caiialicidafa abgebildet hatte. Holzapfel hielt nach Exemplaren vom gleichen Fund- 
punkte wie die SowERBY'sche Chnma canaliculata die Übereinstimmung zwar für wahrscheinlich . doch 
schien ihm die SowERBv'sche Abbildung nicht beweisend, weshalb er ebenfalls den Xamen E. lateralis 
beibehielt mit dem Bemerken, daß im Falle wirklicher Übereinstimmung auch die Senonform den X^amen 
E. canaJieidata tragen müsse. Ebenso bedient sich G. Mï'llee, nachdem er früher den X'amen E. cnvali- 
euhifa gebraucht hatte, später des XiLsox'schen Xamens. Hoffentlich wird die Monographie von Woods 
endgültige Aufklärung über die Frage der Zusammengehörigkeit der älteren und jüngeren Form bringen. 
Im Falle der Zusammengehörigkeit beider würde die Art vom Al])ien bis ins Obersenon reichen. 
1 Win. Concli.. Taf 26, Fig. 1. 
