— 254 — 
nach vom, der Vorderrand ist kaum eingebuchtet. Das hintere Ambulacrenpaar erreicht etwa der 
[.änge des vorderen. Von dem etwas hinter der Mitte liegenden Scheitel zieht sicli eine stumpfe Kante 
nach hinten. Die Maxinialhöhe liegt hinter dem Scheitel. 
Das im Besitze der Geologischen Laudesanstalt befindliche Stück stammt von Neu -Warthau. 
Schizaster Ag. 
Schizaster Sturmi nov. nom. 
Taf. 15, Fig. 2. 
1901. Heiniaster conf. laciiiiosus Sturm. Kieslingswalde, S. 98, Tat. 11. Fig. 9. 
Ein beschädigtes Stück aus den Xeu-Warthauer Schichten (Sammlung Dresler) stimmt gut mit 
der von Stuhm als Hentiaster cf. hioinosKs Goldf. beschriebenen Form von Kieslingswalde überein. die 
jedenfalls el)enso wie die vorliegende nicht zu der GoLDFuss'schen Art gehört, wie ein Vergleich mit 
dem mir durch Herrn Professor Steixmakx freundlichst übersandten Original der GoLDFuss'schen Art beweist. 
Das Stück zeigt ebenso wie die STURM'sche Form kurz herzförmige Gestalt mit flachem Aus- 
schnitt auf der Vorderseite. Der Scheitel liegt bedeutend hinter der Mitte , das unpaare Ambulacrum 
liegt in einer tiefen, nach vorn flacher werdenden Furche. Ebenso sind die paarigen Ambulacren tief 
eingesenkt, die beiden vorderen sind leicht geschwungen und mehr als doppelt so lang wie die hinteren. 
Die schräg gestellten Poren sind gejocht. Die Fasciolen sind infolge der Erhaltung nicht erkennbar. 
Eine vom Scheitel nach hinten verlaufende Kante scheint, soweit es die Erhaltung erkennen läßt, ebenso 
wie bei der Kieslingswalder Form, vorhanden zu sein. Das Maximum der Wölbung liegt etwas hinter 
dem Scheitel. 
Von Sehiznster lacnnosus Goldf. unterscheidet sich die Alt durch die kürzere, vorn etwas breitere 
Gestalt. Die größte Breite liegt bei der GoLOFUss'schen Art etwa in der Mitte, bei der vorliegenden 
davor. Ferner wird die Rinne hier nach vorn hin breiter und flacher, während sie bei Seit, lacunosus 
fast gleich breit bleibt. Die SruRM'sche Abbildung zeigt außerdem — was bei dem vorliegenden Stücke 
infolge der Beschädigung nicht zu sehen ist — , daß der Scheitel hier mehr an den Hinterrand heran- 
i;erückt ist als bei der GoLDFuss'schen Form. 
Etwas näher kommt der letzteren im Umriß die von L.\ngexhan und Gründet ebenfalls aus dem 
Kieslingswalder Sandstein als Schizaster L'ocineri abgebildete Form, wobei allerdings dahingestellt bleiben 
muß. wie viel hier auf Rechnung der Verdrückung zu setzen ist, auch die Lage des bei dieser weiter 
nach vorn gerückten Scheitels entspricht mehr derjenigen der GoLi)Fuss"schen Art, doch ist ein ab- 
schließendes Urteil betreffs der verdrückten Form zunächst nicht möglich. 
Außer den genannten Stücken liegen noch einige weitere unvollständige Spatangiden-Steinkerne, 
z. T. mit Gegendruck, von Xeu-Wartliau (Geologische Landesanstalt) und aus dem Groß -Rackwitzer 
.Scaphitenmergel (Löwenberger Realgymnasium) vor. an deren Bestimmung erst nach Auffindung weiteren 
Materials gedacht werden kann. 
' Über die g-enerische Stellung dieser von Geinitz und Sturm als üemiaster bezeichneten Art vergl. ScHLtJTER, 
Zeitschr. d. deutsch, geolog. Ges., 1896, S. 963. 
