— 262 
G Lie tt a relia Mich. 
Guettardia stellata Mich. 
Taf. 15, Fig. 6. 
1822. VentrktililfS quadratigulan's Mantell. Sussex, Taf. 15, Fig. 6. 
1840—47. Guettardia stelhtta Michelin. Iconogr. zoophyt., S. 121, Taf. SO. Fig. 3, 4, 6, 8-11 (cet. excL). 
1877. Guettardia stellata Zittei, Studien über foss. Spong. I, S. 48. 
1883. Guettardia stellata Pocta. Spongien d. böhm. Kreide I, S. 24. 
1864. Pleurostoma stellatum A. Roemer. Spongitarieii d. norddeutsch. Kreide. Palaeoulogr. 13, S. 14, Taf. 5, Fig. 7a, b. 
1883. Guettardia stellata HiNDE. Catalogue of fossil si)onges, S. 104. 
Zu dieser Art gehören zahlreiche Stücke der Geologischen Landesanstalt aus der Plenus-Zone 
hei Neuländel, die nur in einem, wie ich glaube, unwesentlichen Punkte von der MicuELix'schen 
Form abweichen. Während nämlich der Schwammkörper der letzteren vielfach aus 4 oder 5 flügel- 
artigen, stark zusammengepreßten Teilen besteht, die aber auch, wie Fig. 3 bei Michel'N zeigt, in der 
Mitte in Verbindung treten können, so daß im Querschnitt die Form eines Kreuzes erscheint, sind bei 
dem vorliegenden Material größtenteils zwei stark bogenförmig gekrümmte Teile vorhanden, die sich 
meist, wie bei dem von A. Roemer a. a. 0. Fig. 7a dargestellten Stücke, an ihrer konvexen Seite be- 
rühren oder auch getrennt bleiben können und nur bei kleineren Stücken in äimlicher Weise wie 
bei MiCHEiiiN Fig. 3 zu einem Kreuz zu verschmelzen scheinen, dessen schmale Balken durch die 
zusammengefaltete Außenwand gebildet werden. Die letztere zeigt an der Schmalseite der Arme wie 
die MiCHELiN-'sche Form meist einige Öffnungen von etwa 1 mm Durchmesser, die jedoch auch fehlen 
können ; außer diesen sind auf der ganzen Oberfläche eine größere Anzahl feiner Poren reihenweise an- 
geordnet. Das Skelett besteht aus deutlichen Sechsstrahlern. 
PojiEL ' glaubte unter den MiCHELiN'schen Figuren zwei Arten erkennen zu können und will den 
Xamen stellata nur für die Form mit getrennten Flügeln beibehalten wissen , während die anderen den 
Xamen (J. alafa führen sollen. Ebenso schloß er von der Synonymik die von A. Roemer als Pleiirostonia 
stellatum Mich, abgebildete Form aus, die er als Guettardia Roemeri bezeichnet. Auch Hin'de, dem die 
Bemerkung Po.mel's wohl entgangen, hält die beiden MiCHELiN'schen Typen getrennt, nennt aber umgekehrt 
das G. stellata, was Pomel alata nannte und bezeichnet Pomel's stellata als radians^ ein Name, der nach dem 
Prioritätsprinzip also verschwinden müßte. Ob die PoMEL'sche Trennung berechtigt ist, vermag ich ohne 
senones Vergleichsmaterial nicht zu entscheiden, jedenfalls aber können unter den vorliegenden cenomanen 
Formen diejenigen mit getrennten Flügeln von den kreuzförmigen Stücken nicht getrennt w^erden. Ich 
fasse die Art daher vorläufig im MiCHELix'schen Sinne und schließe in sie die vorliegende cenomane Form ein. 
Will man in der Abgrenzung Pomel folgen, so müßte die vorliegende als G. Roemeri Pom. bezeichnet werden. 
Das cenomane Vorkommen der Art bildet ein weiteres Beispiel für die abweichende vertikale 
Verbreitung einzelner Arten der südostdeutschen Kreide gegenüber anderen Gegenden. Sie wird von 
Pocta auch aus Böhmen schon aus den cenomanen Korytzaner Schichten, allerdings ohne Abbildung, 
genannt, während sie sonst erst im Senon vorkonnnt. Pocta hat schon hervorgehoben, daß mit der 
Fundortsangabe Melnitz bei A. Roemeü wohl Malnitz gemeint sei. Dieses mittelturone Vorkommen würde 
dann zwischen dem cenomanen und dem senonen vermitteln. 
» Palaeont. Oran S. 88. 
