I. Nucula, Lamarck. 1790. 
1) 1. Nucula taliabutica, sp. nov. 
Taf. VIII, Fig. la— e; 2, 3a, b. 
]904. i' Nucula cf. taliabutica, G. Boehm. Diese Arbeit, I, 1, Taf. I, Fig. 2 a— c, 21. 
Die kleino Form ist länglieh oval, oleichklappig, .«ehr iingleichseitia:, ziemlich dick. Die Vorder- 
seite springt über den Wirbel hervor. Sie ist vorn schräg abgestnmj^ft und zeigt eine bald mehr, bald 
weniger vertiefte, aber doch stets dentliche Lunula. Innerhalb der Lunula sondert sich (stets?) ein herz- 
förmiges Feld ab, das für sich noch durch je eine Furche auf der rechten und linken Klappe abgegrenzt 
wird. Die Hinterseite ist nach oben gegen den Schloßrand zu abgeflacht, doch führt dies an beschälten 
Exemplaren nicht zur Bildung eines Kiels. Die weit nach vorn liegenden Wirbel sind breit, stark über- 
gebogen. Der Schloßrand neigt sich von der W^irbelgegend aus nach hinten nur wenig, fällt aber nach vorn 
ziemlich steil ab. Die Oberfläche ist mit feinen konzentrischen Linien und Furchen bedeckt, der 
Schalenrand ist ungekerbt. Das Schloß zeigt die bekannten, quergestellten Zähnehen. An dem Exemplare 
Taf. VIII, Fig. 3 a, b sind sie an der Vorderseite etwas undeutlich erhalten, immerhin meine ich, deren 
vier unterscheiden zu können. An der Hinterseite zähle ich vierzehn, doch dürften nach dem Wirbel hin 
vielleicht noch einige, ganz kleine vorhanden gewesen sein. Sie nehmen von vorn nach hinten allmählich 
an Größe zu. Die schräg nach hinten gerichtete, kleine, dreieckige Ligamentgrube mit ihrer konzen- 
trischen Streifung ist zerbrochen, aber an dem abgebildeten Exemplare deutlich zu beobachten. 
Am Steinkerne, Taf. VIII, Fig. 2, erscheint der Wirbel spitzer; auch ist auf der Flanke eine 
seichte Depression ausgebildet, die vom Wirbel gegen den hinteren Rand des vorderen Muskeleindrucks ver- 
läuft. Ferner ist hier die Schloßfläche von der Flanke durch einen Kiel getrennt. Der vordere Mtiskel- 
cindruck ist nierenförmig, der etwas mangelhaft erhaltene hintere mehr länglich oval, die Mantellinie ist 
ganzrandig. Zwischen den vorderen und hinteren Zähnchen sieht man am Steinkern unter dem Wirbel 
deutlich den Abdruck der kleinen Ligamentgrube. 
B e m e r k u n g e n : Es könnte zunächst die Frage entstehen, ob man es Avirklich mit einer 
Nvcnla oder nicht etw-a mit PalaeoneiJo zu tun habe, die Boeiss.taiv (2, S. 31) aus der Wolga-Stufe 
anführt. Allein das ist ausgeschlossen, da man, Avie oben bemerkt, deutlich die innere Ligamentgrube 
feststellen kann, während bei PaJaeoneilo das Ligament äußerlich liegt. In dieser Arbeit I, 1, S. 21 habe 
ich — wie oben zitiert — eine Nucula cf. ialiàbutica dargestellt. Ich kann nur wiederholen, daß der 1. c. 
allein vorliegende Steinkern und die hier dargestellte Form ohne Zwang nicht von einander zu imter- 
scheiden sind. Nvcitla menl-ei aTis dem Boulonnais (4, Taf. XVII, Fig. 8 — 10, S. 293) hat eine deutlichere 
Area, ist weniger dick, auch ist ihr Vorderrand ausgebuchtet. Nucula pseudomenkei, nach de Loriol 
= A^. menl-ei, Roeder (5, Taf. V, Fig. 22 und 23, S. 89) ist ganz anders gestaltet. Die Abbildung dieser 
