68 
G. BoEKir. Niederländiscli'Indien : I. Talicibu und Mangoli. 
(Lit.-Verz. S. ii. (U.) 
ich am Ende das Sammeln auf kleine und auf solche Individiien, die Schloßpräparation zu gestatten 
schienen. Die Inoceramen müssen an dieser Stelle unseres Meeres eine erstaunliche Fruchtbarkeit ge- 
habt haben. Sie bilden — wie man dies aucli von andern Zweischalern, ?.. B. von Ostreen, Fernen, 
Caprinen, Hippuriten kennt — • förmliche Schalenanhäufungen. Ich habe umfangreiche Stücke mitge- 
bracht, die aus 3, selbst 4 und 5 großen Individuen ohne Zwischenmittel von Gestein bestehen. Die 
Formen sind nicht etwa nachträglich derartig zusammengescliAvemmt, denn sie zeigen vielfach keine 
Spur von Abrollung, sie müssen sich vielmehr bankweise an- und übereinander angesiedelt haben. 
Später wurden die Schalen durch Druck zuweilen beeinflußt, meist so, daß die Klappen etwas gegen- 
einander vei'schoben sind, oder derart, daß der Druck vom Schloßrand her wirkte und nun beide Klappen 
am Mantelrandc mehr oder -weniger weit klaffen. Mir liegen ca. 85 Exemplare vor, von denen nach 
meiner Auffassung ca. SO zu derselben Art gehören. Wohl zeigen sich bei der letzteren in dem ange- 
nommenen Umfange zwischen den einzelnen Formen nicht unbeträchtliche Unterschiede, doch sind 
diese durch Ubergänge völlig ausgeglichen. Dagegen weichen einige Individuen in ihrer äußeren Gestalt 
so stark ab, daß ich sie als zwei weitere Spezies trennen zu müssen glaube. Ein zahlreiches Auftreten 
von Inoceramen und zwar zusammen mit massenhaften Belemnites Ger a r d i er- 
wähnt Diener 4, S. 586 aus der unteren Abteilung der Spitischiefer unter den Chidamu beds. Das ganze 
Vorkommen erinnert, nach der Schilderung Dieners, an das unsrige, und ich werde im geologischen Teil 
darauf näher eingehen. Jene Inoceramen aus den Spitischiefern sind meines Wissens noch nicht be- 
schrieben. 
6) 1. Inoceramus galoi, sp. nov. 
Taf. IX, Fig. 10—14; Tai X, Fig. la— e; 2. 
Die Schale ist von der Seite betrachtet länglich, dreiseitig, hinten gerundet, die Wirbelspitze 
vorgezogen, der Schloßrand lang und gerade. Vom Mantelrande betrachtet, erscheint das Gehäuse viel- 
fach etwas abgeflacht. Vom Schloßrande aus sieht man, daß die Klappen in der Xähe des Wirbels ziein- 
licli kräftig gewölbt sind, sich aber nach hinten sehr verflachen. Die Oberfläche ist mit starken, kon- 
zentrischen Runzeln bedeckt, die auch auf dem Steinkern vorhanden sind. Die meisten stehen in ziem- 
lich gleichen Abständen von einander, doch werden die Zwischenräume an einem und demselben Exemplar 
zuweilen wesentlich breiter. Die Schloßlinie bildet mit dem Vorderrand einen Winkel von ca. 50 Grad; 
das Schloß zeigt eine Beilie vertikaler Ligamentgruben, die meist ungefähr doppelt so breit sind, wie die 
dazwischen liegenden Erhöhungen: Beide sind von mehr oder weniger kräftigen Längslinien durchsetzt, 
die parallel dem Schloßrande verlaufen. Die sehr dicke, prismatische Schalenschicht ist an mehreren 
Exemplaren im Querbi-nch deutlich zu beobachten. 
Bemerkungen. Wie schon oben bei Inocevamiis bemerkt, zeigen die zahlreichen Formen, 
die ich untei" obigem Xamen zusammenfasse, unter sich gewisse Laiterschiede. Zunächst liegen Exem- 
plare vor, die vom Mantelrande her betrachtet abgeflacht sind, bei anderen ist dies nicht der Fall. Man 
könnte danach zwei Varietäten unterscheiden. Aber erstens liegen Stücke vor, bei denen die Unter- 
scheidung schwierig wäre, dann aber — und das ist für mich das Entscheidende — scheint es mir nicht 
ganz ausgeschlossen, daß die Abflachung mehr oder weniger auf Druck zurückzuführen ist. Weiteres 
Material wird diese Frage entscheiden. Auch in der Skulptur zeigen sich gewisse Unterschiede. Bei dem 
