Grenzschichten zwischen Jura und Kreide. 
39 
haltene Form, die ich im Münchener palaeontologischen Musenm vorfand. Sie stanxmt von Roverè di 
Velo und ist als Hoplites microcanthus, Oppel sp. (29, I, S. 93) bezeichnet. Ferner hielt ich nach der Ab- 
bildung die Skulptur von Hoplites Cortazari, Kiliax sp. (13, S. 074) für sehr ähnlich. Als eine bemerkens- 
werte Eigentümlichkeit meiner beiden Stücke erschien mir von vornherein der Unterschied zwischen den 
einzelnen Umgängen. Die inneren Windungen zeigen flache Flanken und hohen Querschnitt, am äußeren 
Umgang sind die Flanken stark gewölbt, und der Querschnitt wird verhältnismäßig niedriger. Es ist 
gerade das Umgekehrte von dem, Avas man sonst nicht selten bei Ammonites findet, nämlich, daß die 
ersten Umgänge niedrigen Querschnitt imd gewölbte Flanken zeigen, während die späteren Windimgen 
hochmündig und ihre Flanken flacher werden. In auffälliger Weise ist letzteres an einem von mir auf 
jVIisol gesammelten Perisphinctes ? zu beobachten. 
Ich schwankte, ob ich die Formen zu Hoplites oder besser zu Reineckia stellen solle, und da 
Hoplites Cortazari, Kilian sp. offenbar nahe stand, so wandte ich mich mit einer dahin lautenden An- 
frage an den Autor dieser Art. Zu meiner Überraschung antwortete Herr Kilian, daß ihm Hoplites 
Cortazari als Abguß auch aus dem in Wien befindlichen Material der Spiti-Schiefer vorliege. HeiT Uhlig 
schickte mir alsdann einige Abgüsse, sowie Abbildungen und Manuskripte, aus denen hervorgeht, daß 
er die m Rede stehende Gruppe als Himalayites n. gen. zusammengefaßt hat und daß sie in den Spiti- 
Schiefern überaus mannigfaltig entwickelt ist. Wie es möglich war, daß mir dieses ganze, reiche 
Material in Wien entgangen ist, weiß ich nicht. Unsere Stücke gehören jedenfalls zu Himalayites, ich 
nehme diese Bezeichnung hier an, muß aber natürlich die BegTÜndung und Stellung der neuen systema- 
tischen Einheit Herrn Uhlig überlassen. ISTeues könnte ich nach dieser Richtung doch nicht bringen, 
dazu ist mein Material nach Zahl und besonders nach Beschaffenheit viel zu dürftig. Aber diese Gruppe 
(Gattung V) ist intei-essant, weil sie in Europa bisher spärlich, im Himalaja sehr zahlreich ist, und mm 
auch ia den Molukken nachgewiesen werden konnte. Als ein wichtiges Merkmal seiner neuen Gattimg 
Himalayites gibt Uhlig die „mit dem Alter sich steigernde Zimahme der Gehäusedicke" an. „Am auf- 
fallendsten äußert sich dies bei Himalayites ventricosus. Hier sind die inneren Umgänge etwas höher, 
als breit, werden aber sehr rasch breiter, als hoch.'" Die Art „erhält durch dieses rasche Dickenwachstum 
des letzten Umgangs im Gegensatz zu den flachen imd verhältnismäßig hohen Umgängen des inneren 
Gehäuseteiles eine sehr auffallende imd bemerkenswerte Gestaltung." Ich möchte schon hier bemerken, 
daß bei den gleich zu beschreibenden beiden Formen dieser Gegensatz sicher ebenso auffallend ist, wie 
bei Hirn, ventricosus, Uhlig, von dem mir durch die Freundlichkeit des Herrn Uhlig ein Abguß vor- 
liegt. Andererseits möchte ich darauf hinweisen, daß Ähnliches sich bei dem vorher behandelten Hop- 
Utes Asseni findet. Ich darf auf die bezüglichen Ausführungen bei der letzteren Art verweisen. 
14) 1. Himalayites Treubi,^ sp. nov. 
Taf. VII, Fig. 2a-d und Textfig. 14. 
Das vorliegende, bis zum Ende gekammerte Exemplar ist weitnablig, mit wenig umfassenden 
Windungen. Die Flanken sind zunächst abgeflacht, und zwar bis dahin, wo die zweite Windung abge- 
brochen ist. Dagegen sind die Flanken des vorliegenden letzten Umgangs durchweg stark gewölbt. 
' M. Tkeub, der Direktor des unvergleichlichen, botanischen Gartens in Buitenzorg. 
