Grenzschichten zwischen Jura und Kreide. 
33 
dadurch undeutlich, daß einzelne Rippen nicht mehr unterbrochen sind, sondern — wenn auch abge- 
schwächt — über die Externseite fortlaufen. Die Rippen stehen anfänglich ziemlich gedrängt, weiterhin 
treten sie mehr auseinander. Bei dem Exemplare Taf. V, Fig. 1 zählt man auf dem vorletzten 
Umgänge an der Innenseite 38 Rippen, dagegen auf dem letzten nur noch 34. Bei dem, Textfigur 7 
dargestellten, etwas größeren Stücke zählt man auf dem letzten Umgange nur 32 Rippen. Die Wo h n - 
k a lu m m e r zeigt keinen auffallenden Unterschied der Skulptur, nur treten eben die Rippen etwas weiter 
auseinander. Der obigen Beschreibung liegen 15 Exemplare zu Grunde. 
b) Exemplare von 35 — i5 mm Durchmesser. Taf. IV, Fig. 5 a, b. 
Es liegen deren 2 vor. Sie sind bis zum Schliisse gekammert. Bei einem sind die Flanken flach, bei 
dem zweiten, nicht abgebildeten, etwas gewölbt. An letzterem treten, wie unter a, neben den meist ge- 
gabelten Rippen, auch einzelne, einfache auf, und an den Gabelungsstellen zeigen sich zuweilen deut- 
liche Knötchen, Ferner sind bei dieser Größe die Knötchen an den äußeren Rippenenden sehr deutlich. 
c) Exemplare von über 1,2 dem Dtirchmesser. Taf. III, Fig. 4; Taf. IV, Fig. 1 a, b, 2, 3, 4. 
Die Skulptur ändert sich, in späteren Stadien des Wachstums beträchtlich. Die Rippen treten 
weiter auseinander, neben den Spaltrippen und an Stelle derselben sieht man kurze Schaltrippen. Bei 
dem, Taf. IV, Fig. 4, unten angesetzten Exemplare beobachtet man eine solche schon im gekam- 
merten Teile. Weiterhin finden sich zwischen zwei einfachen Rippen statt einer auch wohl zwei Schalt- 
rippen. Ferner kann die Furche auf der Extemseite mehr oder weniger undeutlich werden und zwar da- 
durch, daJ die Rippen — wenn auch meist etwas abgeschwächt — ununterbrochen über die Extemseite 
verlaufen. Einige sind auf der Außenseite gleichsam ausgeglättet. Im obigen ist nur die Skulptur 
der Steinkerne behandelt. Die der äußeren, weißlichen Schale ist z. B. an dem Exemplare, Taf. IV, 
Fig. 1 a, erhalten und zwar stets an den inneren, geschützten Teüen der Gehäuse. JVIan sieht Furchen 
und. feinere Linien, die denselben Schwimg zeigen, wie die Rippen der Steinkeme. Teile des Sipho sind 
mehrfach zu beobachten. Die Länge der Wohnkammer beträgt mehr als einen halben Umgang. Die volle 
Länge läßt sich nicht feststellen, da der Mundsaum nirgends erhalten ist. 
Die Lobenlinie, Textfig. 8, 9, zeigt typischen Hopliten-Charakter. Der Extemlobus ist 
schmal, fast ebenso lang, wie der erste Seitenlobus ; der Externsattel ist durch einen akzessorischen Lobus 
unsymmetrisch geteilt, das größere Sattelblatt liegt nach außen. Der erste Seitensattel ist schmäler, aber 
höher als der Aiißensattel ; wie dieser ist auch er durch einen ziemlich tiefen, akzessorischen Lobus in 
zwei ungleiche Teile geteilt, und zwar ist der innere Teil höher, als der äußere. Der erste Laterallobus 
ist subsymmetrisch, der- äußere Seitenast ist zwar länger als der innere, aber sie sind gleich hochgestellt. 
Der zweite Seitensattel ist weniger hoch, als der vorhergehende. Der zweite Seitenlobus ist wesentlich 
kürzer als der erste, schmal und unsymmetrisch, ihm folgen bis zur Naht drei kleine, herabhängende Hilfs- 
loben, die etwas weiter, als der zweite Laterallobus zurückspringen. 
Bemerkungen. Die eben beschriebene Art erinnerte mich ihrer äußeren Form nach zu- 
nächst an Hoplites privasensis, Pictet sp. (Mel. pal. II, Taf. 18, Fig. 1 und 2). Herr Kilian in Grenoble 
war so freimdlich, mir Abgüsse beider Exemplare zu schicken, deren Originale im Genfer Museum liegen 
Palaeontographica. Suppl. IV, 5 
