Grenzscli iddcn zvnsclicn Jvra und Kreide. 
31 
durch einen längeren nncl zwei kürzere Sekundärloben geteilt. Die Lobenlinie, Textfigur 6, ist mangel- 
haft erhalten. Ich bringe sie nur der Ililfsloben wegen ziu- Darstellung. Bis zur ISTabelkante sieht man 
vier, sukzessive an Größe abnehmende Ililfsloben. Imierhalb der N^abelkante k sieht man undeutlich 
noch einen kleinen Lobus. 
B e m e r k u n g e n. Wie oben angegeben, stelle ich zu dieser Art drei Exemplare. Zwei sind 
bis zum Ende gehämmert, ob bei ihnen die Wohnkammer so beschaffen war, wie bei dem dritten Stücke, 
ïaf. II, Fig. 8, muß natürlich dahingestellt bleiben. Auch ist die ganze Skulptur bei dem vorliegenden 
Material so unbestimmt, daß sich bei besserer Erhaltung vielleicht auch nach dieser Eichtimg hin — - 
ganz abgesehen von der Lobenlinie — Unterscliiede ergeben. Bei dem nicht abgebildeten, bis ziun Ende 
gekammerten Stücke z. B. spaltet sich die eine Rippe schon innerhalb des Spiralwvüstes. Auch sieht 
man außerhalb desselben mehrere feinere Rippen und ferner sind am Spiralwulste da, wo die Rippen 
sich knicken, hier und da deutliche Knoten ausgebildet. An diesem Exemplare ist ein Teil des Sipho 
erhalten. Die Spezies ist mit keiner mir bekannten Art zu verwechseln. Von den 8-piti-S treblites gibt 
Uhlig (27, S. 35) an, constriction or doubling up in the body-chamber has not been observed 
so far in any Indian species." In den Europäischen Tithonbikhuigen besitzt die Wohnkammer von Streh- 
lites semiformis, Oppel sp. (Ziïtel, 29, II, S. 59) eine knieförmige Knickung, aber die Skulptur ist 
völlig abweichend. Streblites Nouhuysi ist demnach vorläufig für Altersfragen nicht zu verwenden. 
Untersuchte Stücke: 3. 
Vo r k o m m e n : Alfuren-Sammlung. 
IX. Hoplites, Neümayr. 1875. 
Von dieser Grattung liegt Hoplites WalHcln in Massen vor und macht, nehen Phylloceras sirigile, 
den Hauptbestandteil unseres Materials aus. Die übrigen 2 bezw. 3 Arten sind nur durch je ein Exemplar 
vertreten. — Zur Förderimg der allgemeinen Systematik der tlopliten ist das vorliegende Material zu 
wenig mannigfaltig. Ich darf hier auf die eingehenden Ausführungen von Uhlig, 26, S. 30 ff. verweisen. 
10) 1. Hoplites Wallichi, Gray sp. 
Taf. III, Fig. 4: Taf. IV; Taf. V, Fig la, b und Textfig. 7—9. 
1832. ? Anwionües WalKcJtii, Gray. Hardwicke's Illustrations of Indian Zoology, Bd. I, Taf. 100, Fig. 3. 
(Das Werk ist mir itnbekannt.) 
1864 ? „ ,, Blanpoed. Spiti, S. 127, Taf. I, Fig. 4, 4a; Taf. Ill, Fig. 2, 3. 
1865. ? „ „ „ Niti, S. 84, Taf. 15, Fig. la— c; Taf. 19, Fig. la-c, 2a-c. 
1866. ? „ ParMnsoni, Stoliczka. Mem. Geol. Surv. India, S. 98. 
1903. Hoplites Wallichi, Uhlig in Burckhardt, Cordillère, S. 6ô. 
1903. ,, Wallichii, Crick. Gray's Ammonites, S 287. 
1904. „ ,, „ Strachey's Cephalopoda, S. 13. 
non 1897. Hoplites Wallichi, Steuer. Argentinien, S. 58 (184), Taf. XVI (XXX), Fig. 1—3. 
Von dieser Art liegen mir zahlreiche Vertreter in sehr verschiedener Größe vor. Ich beginne 
die Beschreibung mit: 
