I, 3. Oxford des Wai Galo. 
(F-it. Verz. S. 63 n. (54.) 
71 
Es liegen mir noch mehrere Bruchstücke von Pelecypoden vor. Nur eines derselben habe ich 
Taf. IX, Fig. 8 abgebildet. Der ungünstige Erhaltungszustand läßt eine nähere Bezeichnung untunlich 
erscheinen. 
VI. Belemnites, Lister. 1678. 
In seiner ausgezeichneten „Petrefaktenkunde Deutschlands" I. S. 427, sagt Quenstedt bei Belemnites 
excent viens, Taf. XXVII, Fig. 5 : „Schlägt man die Scheide auseinander, so schälen sich die jüngeren Be- 
lemniten mit glatter Oberfläche heraus." Zusammen mit Ivoceramus galoi fand ich einen Belemnites, 
sp. indet., der — Taf. X, Fig. 4 a, b dargestellt — ■ diese Erscheinung in vortrefflicher Weise zeigt. Ähn- 
liches Herausschälen des Belemnitenkernes beobachtet man bei Belemnites sp. indet., Taf. X, Fig. 3 a, 
b; im Querbruch bei Belemnites taliabuticus, sp. nov., Taf. XI, Fig. 7 und 8, bei Belemnites sularum, 
sp. nov., Taf. XI, Fig. 10 a. Die Erscheinung ist bei den Belemniten des Wai Galo häufig. An 
diesem Fundpunkte, sowie verschwemmt an den Südküsten von Taliabu, kommen Belemniten 
ganz massenhaft vor. Sie zeigen alle, ohne Ausnahme, eine kräftig ausgeprägte Bauchfurche. Meist 
sind nur die Rostra erhalten, doch fanden sich auch Stücke, in denen noch ein Teil der Alveole steckt. 
Wenn man letztere Stücke mit Hilfe eines Flachmeißels aufspaltet, so erhält man zumeist sehr gute 
Phragmokone und zwar besitzen letztere — gerade wie die vorher beschriebenen vom oberen Lagoi aus 
dem Urwald von Taliabu — noch häufig die kugelige, oben durch eine Furche abgeschnürte Embryonal- 
kammei'. Man vergl. Taf. X, Fig. 6 ; Taf. XI, Fig. 3 a, b. Isolierte, große Phragmokone habe ich 2 gefun- 
den, Seitenlinien auf den Rostren sah ich nur bei einzelnen Stücken, doch dürften sie (vergl. Quenstedt, 
Petrefaktenkunde Deutschlands, I, S. 436) bei allen vorhanden gewesen sein. Wahrscheinlich sind sie hier 
durch Abblätterung, dort durch Abrollung oder Wasserschliff verloren gegangen. Die Formen der Rostra 
sind durch Übergänge vielfach miteinander verbunden, so daß ich mich erst nach längerem Zaudern ent- 
schlossen habe, fünf Arten zu unterscheiden. Ich tue dies, weil ich bei der Südküste der Insel Misol 
zahlreiche Belemniten gesammelt habe, die einzelnen hier unterschiedenen Arten zu entsprechen 
scheinen. Dann aber glaube ich auch, daß eine weitgehende Zusammenfassung sehr verschieden aus- 
sehender Formen unter einem !N"amen, so wie die Dinge heute liegen, schwerlieh den Beifall der Fach- 
genossen finden würde. Ausdrücklich aber möchte ich hervorheben, daß ich diesen Unterscheidungen 
keinen besonderen Wert beilege, man könnte nach solchen kleinen Differenzen z. B. Belemnites canalicu- 
latus Quenstedt (15, Taf. XXIX, Fig. 1 — 7) ohne Schwierigkeit in vier Arten zerspalten. Einige von 
meinen Formen zeigen große Ähnlichkeit mit den eben zitierten Abbildungen^ so daß man sie vielleicht 
bei größerem Vergleichsmaterial wird identifizieren können. 
11) 1. Belemnites sp. 
Taf. X, Fig. 9 a, b. 
Das abgebildete, große Phragmokon aus dem Wai Galo zeigt deutlich den Durchbruch des Sipho. 
Derartige Stücke sammelte ich auch, wie in I, 2 angegeben, am oberen Lagoi. 
Untersuchte Stücke: 2. 
Vorkommen: Wai Galo. 
