86 
G. BoEHM. Niederländisch-Indien: I. TaJiahu und Mangoli. 
(Lil. Vcrz. S. G3 u. 64.) 
ausprägen." Hier haben wir vtm demselben Orte zwei geologisch gleichaltrige Exemplare einer "Varietät, 
die in Betreff der Erweiterung des !N"abels, wie oben dargelegt, sehr verschieden sind und zwar sowohl be- 
züglich des Ausmaßes, als auch vor allem bezüglich des Rückwärtsgreifens. Das spricht nicht für eine 
Steigerung der behandelten Formänderungen im Laufe der geologischen Entwicklung. Es treten aber 
noch weitere Schwierigkeiten nnf. Selbst nachdem ich eine Heihe vielleicht neuer Spezies wegen unge- 
nügender Erlialtung ausgeschaltet habe, vermag ich z. B. zwischen Macr. hatavo-indicus, rotangi und 
pahnarum — von des letzteren Varietäten ganz zu schweigen — scharfe Grenzen nicht zu ziehen. Es 
liegen mir Exemplare vor, bei denen man — und ganz besonders bei geringeren Größen — z\veifelhaft 
wird, ob sie diesem oder jenem Iranien zuzuteilen Avären. Dazu kommt, daß das Material teils mit der 
Wohnkammer, teils ohne sie vorliegt und daß in ihrer N^ähe und mit ihr Änderungen der Skulptur ein- 
treten. Demnach bleibt bei Stücken ohne Wohnkammer stets die Frage offen, ob sie sich mehr oder 
weniger stark ausschnürt und wie ihre Skulptur beschaffen war. Endlich zeigt zuweilen 
d i e B e r i ]j p u n g einen e t w a s a n d e r e n (J h a r a k t e r, j e n a c h d e in Schale oder 
S t e i n k e r n v o r 1 i e g t. Die Schale ist n ä m 1 i c h m a n c h m a 1 von nicht uner- 
heblicher Dick e, die 1 mm übersteigt. Am S t e i n k e r n erscheinen dement- 
s p r e c h end die Ri p p e n u n d die Z w i s c h e n r ä u m e a n d e r s. Ich werde davon bei Macr. 
cücosi S. 94 und von noch größeren Änderungen bei Perispliindes snlanim, S. 100 zu sprechen 
haben. Diesen Schwierigkeiten gegenüber habe ich mich entschlossen, zunächst nach der Wöl- 
bnng der Flanken drei Arten zu unterscheiden, nämlich Macr. hatavo-indicus; Macr. rotangi 
und Macr. palmai-uiii. Letztere Spezies liegt in großen Mengen vor, und ich glaubte bei ihr, 
der leichteren Übersieht halber, einige Varietäten abtrennen zu sollen. Aber scharfe Unterschiede 
vermag ich nirgends anzugeben. Wollte man jedoch alles, was dui'ch Übergänge mehr oder weniger mit- 
einander zusammenhängt, unter gleiche îTamen bringen, so müßten die beiden Extreme, Macr. hatavo- 
indicus uiul Macr. cocosi nebst allen Zwischengliedern vereinigt werden. Ich bezweifle, daß eine solche 
Ausdehnung des Artbegriffs den Beifall der Fachgenossen finden würde. Isoliert sind eigentlich 
nur Macr. lupfroxyloni und Macr. hamhusae. Bezeichnenderweise liegt gerade von diesen nur je 1 Stück 
vor. Das gibt zu denken ! Schließlich noch eines. Formen wie Macr. cocosi und Macr. alfuricus zeigen 
äußerlich nicht mehr den Charakter typischer Macrocephaliten. Aber ich kann mich nicht entschließen, 
sie einer anderen Gattung zuzuweisen. Macr. cocosi speziell ist mit Macr. pahnarum durch Übergänge 
verbunden und beide zeigen, soweit zu beobachten, die L o b e n 1 i n i e der in Frage stehenden Gat- 
tung. Der Sipho ist bei dem vorliegenden Material häufig erhalten. Die Lobenlinien waren, wie 
fast durchgängig beim Material des Wai Galo, meist in vortrefflicher Weise herauszubringen. 
25) \. Macrocephalites metroxyloni, sp. nov. 
Taf. XVII, Fig. 4 a— c und Textfig. 30. 
Es liegt mir nur 1 Exemplar vor, bei dem außerdem noch die Lobenlinie mangelhaft er- 
halten ist. Die Art unterscheidet sich, wie es auf der Abbildung klar hervortritt, durch eine Anzahl 
Bippen, die nach der Externseite zu spitzer werden und aufhören. Ob dieses Merkmal wirklich zur 
