98 
G. BoEHM. Niederländisch-Indien : I. Taliabit und Mangoh. 
(Lit.-Verz. S. 63 u. 64.) 
sieh diese Änderung an einigen Exemplaren rückwärts bis über die letzten Luftkammern. Zwischen 
diesen faltigen Rippen beobachtet man auf der Schale feine, radiale Linien. Einschnürungen sind in 
wechselnder Zahl vorhanden. An Taf. XXVI, Eig 1 sehe ich deutlich nur eine, an Fig. 2 zwei, an 
einem weiteren Exemplar drei. Vor den Einschnürungen erhebt sich die Schale zuweilen kragenförmig. 
Der N'abel ist weit, die inneren Windungen umfassen sich etwas mehr als die äußeren. Der Querschnitt 
ist oval, die Wohnkammer liegt bis zu ^/^ Umgang vor. doch ist der Mundsaum nicht erhalten. Die L o- 
Textfig. 41 u. 42. Perisphinctes galoi, sp. nov. 
Original : Taf. XXV, Fig. 2. Zickzackförmige Original : Taf. XXVI, Fig. 1. Die eine Lobenlinie ist 
Verbindung und Auskeilen der Rippen. der Figur an der richtigen Stelle aufgezeichnet. 
b e n 1 i n i e besitzt einen Externlobus, der bald etwas mehr, bald etwas weniger tief reicht, als der 
erste Lateral. Der zweite Lateral ist bereits schräg, die Hülfsloben sind sehr schräg, beinahe radial ge- 
stellt. Letztere reichen fast so tief herab, wie der Externlobus und nehmen allmählich an Größe ab. Der 
oberste erstreckt sich ziemlich tief ins Innere. Der Externsattel ist breit und zerfällt durch einen Se- 
kundärlobus in zwei ziemlich gleiche Teile. Bald ist der innere, bald der äußere Sattelteil etwas größer 
als der andere. 
Bemerkungen. Zunächst wird man bei der obigen Eorm an Per. plicatilis im weiteren 
Sinne denken. Mir liegen aus dem Münchener paläont. Museum zwei vortreffliche Exemplare dieser Art 
von Dives vor. Die Ähnlichkeit ist beträchtlich, aber die Rippen sind bei der Calvadosart auf den 
Flanken steifer. Sie zeigen dort nicht die schwache Konvexität wie die Molukkenform. Andrerseits 
beobaclite ich diese Konvexität z. B. bei de Riaz 16, ïaf. XII, Fig. 2, die Simieeadzki 18, S. 343 
zu Per. plicatilis (Sow.), Phillips rechnet. Xun aber gibt Simieradzki weder bei dieser Form noch bei 
Per. plicatilis (Sow.), d'Orbigny die Änderung der Skulptur an, die bei Per. galoi, Taf. XXVI, Fig. 1 zu 
sehen ist. Es heißt speziell bei letzterer Art, 18, S. 251, „die S c h a 1 e n v e r z i e r u n g bleibt bis 
zum Mundrande mi v e r ä n d e r 1 i c h." Demnach kommt dieser und jener Per. plicatilis in der 
Auffassung von Simieradzki für uns inWegfall. Die Änderung der Skulptur in späteren Stadien zeigt, ähn- 
lich wie bei Per. galoi, z. B. Per. plicatilis, Waagen, den Simteiîadzki 1. c, S. 259 Per. orientalis nennt. 
Die Textfig. dort, Xro. 57 zeigt einen ähnlichen Querschnitt, wie unser Per. galoi, aber der Xahtlobus be- 
sitzt einen anderen Charakter; auch ist der Schwung der Rippen verschieden. Letzteres gilt auch für 
Per. suhrofa, Ciioffat. (Ammonites du Lusitanien, Lisbonne, 1893, Taf. II. S. 27, 28; Kutch !). Sehr 
nahe steht der Abbildung nach Per. consociatus, Bukowski (3, Taf. XXIX, Fig. 4, [?cf. Siemiradzki, 
18, S. 182] ; Taf. XXX, Fig. 11, 12; S. 155). Doch ist die Skulptur der Wohnkaniiner 3, Fig. 4 sowohl, 
