I, 3. Oxford des Wai Galo. 
(Lii.-Vcrz. S. 63 u. 64.) 
105 
sind in dem Material des Wai Galo freie Jugendmndungen nicht veii;reten und die, die wie bei 
Taf. XXX in großen Exemplaren stecken, gestatten kein Urteil über Querschnitt und Extei-n- 
seite, auch ist hier die Flankenskulptur etwas mangelhaft überliefert. Ferner sind Loben überhaupt 
nicht erhalten. Diesen Mängeln gegenüber ist eine genaue Identifikation ausgeschlossen. Dazu kommt 
aber noch, daß das mir vorliegende Vergleichsmaterial unter sich bezüglich der Skulptur ziemliche Ver- 
schiedenheiten aufweist. Speziell gilt das für die beiden gleichgroßen Exemplare von je 6,5 cm 
Durchmesser, A^on denen ich das eine Herrn Haug, das andere Herrn Douvillé verdanke. Wie weit 
man den Begriff Pelt, arduennense fassen darf, vermag ich nicht zu entscheiden. Ich kann nur sagen, daß, 
wenn man das mir vorliegende Vergleichsmaterial unter diesem ^Tarnen vereinigt, man das Vorkommen 
des Wai Galo jedenfalls auch zu Pelt, arduennense rechnen darf, obgleich die Skulptur der beiden dar- 
gestellten Exemplare unter sich ziemlich verschieden ist. Der Steinkeru Taf. XXX, Fig. 1 a, b zeigt auf 
der Externeeite entfernter stehende Rippen, doch ist das eine Folge der Verwitterung. Pelt, arduennense 
ist weltweit verbreitet. Wie man aus de LoRiot. 1. c. ersehen kann, wird die Art unter anderem aus Ruß- 
land, vom Hermon und von Kutch (?) angegeben. 
Untersuchte Stücke: 3. 
Vorkommen: Wai Galo. 
43) 2. Peltoceras äff. arduennense, d'Orbigny sp. 
Taf. XXXI, Fig. 1 und Textfig. 51. 
Das hier in Autotypie dargestellte Exemplar 
unterscheidet sich von der eben beschriebenen 
Art durch meist steifere Rippen, die auch, wie 
mir scheint, nach der Externseite zu wulstiger 
werden. Letztere Seite selbst entspricht im all- 
gemeinen der Darstellung Taf. XXX, Fig. 1 b, 
so daß mir eine besondere Abbildung unnötig 
erschien. Länge der Wohnkamuier iind Loben- 
linie sind nicht festzustellen. Iiier schließe ich 
mehrere Bruchstücke an, die aber teilweise mit 
demselben Rechte zu der vorigen Art gerechnet 
werden könnten. Eines dieser Bruchstücke ist 
Taf. XXXI, Fig. 1 dargestellt. 
Untersuchte Stücke: 7. 
V o r k o m men: Wai Galo. Außerdem 
Buja besar (1 Ex.) und Buja ketjil (1 Ex.), die 
beiden letzteren auf der Insel Mangoli. 
Palaeontographica. Suppl. IV. 
Textfig. 51. Peltoceras äff. arduennense, d'Oebigxy sp. 
